Укриването на данъци струва на развиващите се страни 350 милиарда долара

Публикувано на 19.05.11

развиващите

Бивш шеф на BNP, Даниел Лебег оглавява неправителствената организация Transparency International, която се бори срещу корупцията. Той познава измамните механизми, въведени от Glencore, мултинационалната компания, обвинена в укриване на данъци в „Замбия, кой се възползва от медта?“ документалният филм, излъчен от Télérama.fr днес. Според него широко разпространена практика в енергийния сектор.

„Замбия, кой се възползва от медта? Честно казано, това не е първият въпрос, който си задавате сутрин, когато се погледнете в огледалото. Нито втората. И все пак тази седмица е най-подходящата за размисъл по темата. Много обоснован документален филм от France 5 прави това за нас и дава еднозначен отговор. В Замбия добивът на мед е от полза за швейцарския мултинационален Glencore. Благодарение на сложната система за укриване на данъци, най-мощната компания за търговия със стоки в света няма да остави замбийската държава с нищо, освен трохи от печалба, а местното население с огромно замърсяване на въздуха и мазетата.

Glencore не прави заглавия за първи път в историята си. Тази много непрозрачна компания е основана от Марк Рич, сернист американски бизнесмен, осъден задочно в САЩ на 325 години затвор за укриване на данъци, търговия с врага (по това време Иран), нарушаване на ембаргото ... Тази присъда ще спечелете му време да се появи в списъка на десетте най-издирвани бегълци от ФБР. На 20 януари 2001 г., няколко часа преди да напусне президентството, Бил Клинтън ще го прости, което ще предизвика огромен скандал отвъд Атлантическия океан.

Във Франция Glencore също не е непознат. През 2003 г. тя затвори фабриката Metaleurop в Нойеле-Годо без предизвестие или какъвто и да е социален план, оставяйки 830 служители и промишлен обект, считан за най-замърсен във Франция. „Методите на измамните босове“, реши тогава президентът на републиката Жак Ширак. Пет години по-късно Glencore наследи наградите „Public Eye Awards“, присъждани всяка година от две швейцарски неправителствени организации на мултинационалната организация с най-безотговорно поведение.

Днес, 24 май, същата компания е регистрирана на Лондонската фондова борса, с подкрепата на няколко банки, включително във Франция BNP Paribas. Помолихме Даниел Лебег да гледа документалния филм на Франция 5 и да ни обясни какво струва на държавите укриването на данъци, с което ангажират мултинационални компании като Glencore, и как да се борим срещу този кръвоизлив. Човекът е удвоен да даде този анализ. В продължение на осем години той е председател на Transparency International France, неправителствена организация, която се бори срещу корупцията и се застъпва за прозрачността и почтеността в политиката и бизнеса. И той е мъдър финансист, който в професионалния си живот е управлявал няколко банки, включително ... BNP.

Даниел Лебег има репутацията на разумен човек (твърде много Ева Джоли ни беше казала един ден), честен и точен. Неговите показания имат само по-голяма тежест. В това интервю той дава астрономически, шокиращи и за някои малко известни фигури. Той разкрива, че Glencore за момент е обмислял IPO и че някои френски банкери са се противопоставили. И накрая, те считат, че "поемаме значителен риск по отношение на защитата на публичните спестявания, които да бъдат пуснати на фондовия пазар и да продадем акциите на компания, сериозно разпитана в счетоводна, фискална, социална и екологична гледна точка. »Предава се на BNP-Paribas и на потенциални купувачи на акции на Glencore.

Документалният филм Замбия, кой се възползва от медта? осъжда финансовите и счетоводни манипулации, с които Glencore участва, за да укрие данъци в Замбия. Нетипично ли е поведението на тази многонационална група или показателно за по-общо явление ?
Явлението е широко разпространено сред мултинационалните компании в енергийния сектор (нефт, газ) и минното дело. Не всички от тях, подобно на Glencore, практикуват мащабно укриване на данъци, но мнозина го правят повече или по-малко законно. Достатъчно е да разгледаме ефективното данъчно облагане, понесено от тези компании: то е нулево или много ниско в южните страни и едва ли е по-високо в страната на произход. През 2007 г. в Съединените щати доклад на Конгреса оценява годишната загуба на Министерството на финансите на САЩ в резултат на данъчните практики на мултинационални компании на 100 млрд. Долара. През 2008 г. законопроект (Спрете злоупотребата с данъчни небеса - Спрете злоупотребите с данъчни убежища), подписан съвместно от Барак Обама, дори беше внесен в Сената, за да се опита да сложи край на този финансов кръвоизлив. Напразно.

Защо американските мултинационални компании плащат толкова малко данък ?
Причините за това са две. Републиканските администрации - Буш I и II - бяха ръка за ръка с енергийните кръгове и им предоставиха колосални данъчни облекчения и освобождавания. Не са редки случаите, когато мултинационалните компании в сектора не плащат данъци или с много ниски ставки - 5-8% - като генерират годишни печалби от милиарди долари. Освен това САЩ отдавна толерират, че мултинационалните компании използват данъчни убежища, за да приютят по напълно фиктивен начин голяма част от печалбите си, които по този начин избягват данъка. Кризата от 2008 г. и обещанията на Барак Обама по този въпрос не са променили ситуацията до момента.

Защо тази толерантност ?
Основният аргумент е конкурентоспособността на компаниите. Американците искаха да се възползват от своите индустрии чрез минимално или никакво данъчно облагане. Чрез ефекта на заразяване тази слаба фискална политика замърси всички основни развити страни. Ако Exxon или Standard Oil имат 5% данъчна ставка, защо Total ще плаща повече? В резултат на това във Франция, въпреки че стандартната ставка на корпоративния данък е 35%, действително платената от МСП е 25%, а тази на CAC 40 компании на ... 8%. А някои мултинационални компании CAC 40 като Total или Lafarge не винаги плащат корпоративен данък във Франция.