Украйна, Русия и Запад За лъжите по време на кримската криза - мнение - Tagesspiegel Mobil
Обвинението в фашизъм е част от класическата руска пропаганда, за да оправдае собствените си военни действия: през 1939 г. по време на окупацията на Източна Полша, която вече беше договорена в пакта Хитлер-Сталин; с потушаването на въстанието в Унгария през 1956 г. или Пражката пролет през 1968 г .; по време на инвазията в Грузия през 2008 г. или сега анексията на Крим.
Фашистите “и„ антисемитите “, притеснява се Грегор Гиси, са„ многобройни “, представени в преходното правителство на Украйна. В този контекст Сахра Вагенкнехт разбира страховете на руснаците; трябва да се приеме заплашената анексия на Крим. Що се отнася до измислянето на антифашизма, левицата не си позволява да бъде надвишена от никого. Тази традиция очевидно е по-важна за нея от международното право. И като истината.
Защо Гиси и Вагенкнехт не посочат тези „многобройни“ десни екстремисти в новото правителство в Киев? Предполага се, че могат да измислят само един, който би могъл да отговори на твърдението: вицепремиерът Олег Тяхнибок, ръководител на дясната национална партия „Свобода”. Ще бъде трудно обаче да се намерят някакви фашистки или антисемитски забележки от него през последните години. Преди 2004 г., когато Tjahnybok пое властта, „Swoboda“ култивира десни екстремистки традиции. Той обаче изведе партията от дясното блато. Той спечели одобрение и достигна десет процента на парламентарните избори през 2012 г. Според неотдавнашно проучване сега това са добри четири процента. Представители на германските политически фондации в Киев обясняват това с масовата пропагандна офанзива на Русия. Така че виждате спада като доказателство за това колко неотзивчиво е украинското общество към десните идеи.
Друг аргумент срещу твърдението, че новото правителство е антисемитско е фактът, че то заема висши позиции с украинци от еврейски произход, например Владимир Гройсман като министър на регионите, Игор Коломойски като губернатор на Днепропетровск, Серги Тарута като губернатор на Донецк.
Представители на еврейските общности в Украйна реагират възмутено на обвинението за виден десен радикализъм и антисемитизъм в тяхната страна. Йозеф Зиселс, председател на Съюза на еврейските организации в Украйна и вицепрезидент на Световния еврейски конгрес, казва, че в Украйна има по-малко антисемитско насилие, отколкото в Германия или Франция - и със сигурност по-малко неофашисти, отколкото в Русия. Анатолий Шенгайт, председател на еврейската общност в Киев, е по-загрижен за ситуацията в Източна Украйна. Според съобщения от германски журналисти руски неофашисти са проникнали в района на Харков и са подбудили гражданите от руски произход. Предвестник на следващата цел за разширяване на Владимир Путин, разбира се отново под твърдението, че той трябва да се притече на помощ на руснаците, заплашени от фашизъм и антисемитизъм?
Обвинението в фашизъм е част от класическата руска пропаганда, за да оправдае собствените си военни действия: през 1939 г. по време на окупацията в Източна Полша, която вече беше договорена в пакта Хитлер-Сталин; при потушаването на въстанията в Унгария през 1956 г. или в Прага през 1968 г .; по време на инвазията в Грузия през 2011 г. или сега анексията на Крим.
Пропагандата твърди, че Крим е принадлежал на Русия от векове и че жителите му естествено се чувстват руски - което прави резултата от референдума предсказуем. Крим попадна под руско влияние преди малко повече от 200 години. Преди това Москва имаше обратния проблем, тъй като нейната територия беше доминирана от по-силни владетели в днешна Украйна, както и в Османската империя. Дори след няколко Кримски войни руснаците останаха малцинство на полуострова. Това се промени само с принудителното преместване на кримските татари от Сталин през Втората световна война. В хода на това почти половината от този народ загина. Днешните условия на населението и лекото превес на гражданите от руски произход са резултат от „етническо прочистване“, което беше само преди няколко десетилетия.
Въпреки това на референдума от 1991 г. 54 процента в Крим гласуваха за независима Украйна. Путин много добре знае, че дори днес гласуването за Русия не е гарантирано при справедливи условия. Затова той има Крим, окупиран от руски войници. Ето защо референдумът беше предложен два пъти, за да не може да се формира контрадвижение. Поради това на наблюдателите на ОССЕ е отказан достъп. И затова Крим е изложен на руската пропаганда.
Псевдореферендумът в Крим и оправданието на руската агресия с антифашизъм са фарс.