Участието в придобивания, изключването на професионално имущество е брачно предимство -
Клаузата за изключване на професионални активи от ликвидацията на схемата за участие в придобивания поражда брачно предимство, което влиза в сила при прекратяване на схемата. Той автоматично се отменя от развода на съпрузите.
Брачният договор на семейна двойка при режим на участие в акции предвижда, че в случай на прекратяване на режима по причина, различна от смъртта, имуществото, възложено за ефективно упражняване на професията на съпрузите, ще бъде изключено от ликвидация.
Двойката разведени. Съпругът иска автоматичното оттегляне на тази клауза да бъде отбелязано и професионалните активи да бъдат включени в ликвидацията на иска за участие.
Апелативният съд отхвърля искането му. Ако разводът води до автоматично отнемане на брачните предимства, които влизат в сила при прекратяване на брачния режим (C. civ. Чл. 265), клаузата, изключваща професионалното имущество, не представлява брачно предимство, което е прикрепено към режима. на общността. Следователно професионалното имущество трябва да бъде изключено от изчисляването на иска за участие в ликвидацията на схемата.
Касация. Печалбите, които единият или другият съпруг може да извлече от клаузите, коригиращи правния механизъм за ликвидиране на дълга за участие, представляват брачни предимства, влизащи в сила при прекратяването на брачния режим. Те са автоматично се отменя чрез развода на съпрузите, освен ако противното желание на лицето, което е дало съгласието си, е изразено по време на развода.
За отбелязване: коментираното решение представлява a обръщане в историята на участието в акции. Всъщност този режим може да бъде предмет на конвенционални корекции (C. civ. Чл. 1581) и на практика са предложени много формули. По този начин, за да се защитят интересите на професионалния съпруг, се препоръчва да се изключат професионалните активи от изчислението на иска за участие, особено в случай на развод. Тази клауза неизбежно предоставя предимство в полза на съответния съпруг. Това предимство ли е въпреки брака ?
Брачното предимство обикновено се състои „в обогатяването, което действието на конвенционален режим осигурява за съпруг“ (B. Vareille, Civ. Dalloz v ° Avantage съпружески брак № 6). Ако е установено заявлението за конвенционални общности (C. civ. Чл. 1527, ал. 1), заявлението за участие в акции често се обсъжда (вж. По-специално Rep. Hage AN 17-10-1988 n ° 601; Представител Delpon AN 1-1-2019 n ° 12382). Сега касационният съд премахва всяка несигурност: всяка печалба, получена от единия или другия съпруг от корекция на правния механизъм за ликвидация на иска за участие, представлява брачно предимство.
Тази квалификация е важна в случай на развод. Член 265 от Гражданския кодекс прави разлика между поддържането на брачни предимства, които влизат в сила по време на брака, и автоматичното отнемане на тези, които влизат в сила само при прекратяване на режима или при смърт на един от съпрузите. Тази диференциация, специфична за режима на общността, не е подходяща за тази на участие в акции. По време на брака, тази система работи така, сякаш съпрузите са били разделени на имущество (C. civ. чл. 1569, ал. 1), което оставя малко място за семейно предимство. Имуществото, изключено от оценката на първоначалното или окончателното наследство, остава единствената собственост на съпруга, на когото принадлежи.
От друга страна, при разтваряне, всеки от съпрузите има право да участва на половина от стойността на нетните придобивания, записани в активите на другия (C. civ. чл. 1569, ал. 2). Следователно корекциите се извършват само на етапа на ликвидация и по принцип се отнасят само до изчисляването на иска за участие. Ако вземем предишното разграничение, те автоматично се отменят в случай на развод. По този начин са оспорван не само клаузата за изключване за професионални активи, но и всички договорености, които предвиждат неравномерно участие или които приписват на оцелелия всички нетни придобивания, направени от другия.
Определянето на брачно предимство по принцип се получава от сравнение между печалбата, получена от конвенционалния режим, и тази на референтен режим. Като споменава, че по отношение на „законното устройство за ликвидация на иска за участие“ трябва да се установи печалбата на съпруга, Висшият съд уточнява, че резултатът, даден от участието в стандартни придобивания, трябва да съставлява препратка, а не разделяне на собствеността или дори правния режим, запазен за конвенционалните общности. Това методологична точност е полезен по-специално в случай на смърт за евентуално отнемане на брачното предимство в присъствието на необичайно дете.