Участието на Русия; n Близкия изток - конюнктурни действия или
Русия ще има възможността да засили ролята си на основен играч в Близкия изток и Северна Африка, тъй като неотдавнашните действия на САЩ показват разединяване в района.
На този фон се очаква Москва да се опита да разшири влиянието си върху страни, с които в миналото е имала по-деликатни отношения. Изолацията на Катар и убийството на саудитския журналист Джамал Хашоги бяха истински „подаръци“ за Путин, който бързо инициира действия за събиране на двама важни американски партньори в региона. Намесата на Русия в Сирия и по-нататъшното развитие на участието в региона не са събития или просто резултат от блестяща тактическа импровизация, а по-скоро резултат от последователна стратегия на действията на Москва в Близкия изток и Северна Африка (OMNA). Достатъчното проектиране на руското влияние в OMNA може да доведе до поемане на всички енергийни пътища в региона към Европа.
Какво наистина иска Москва?
Москва популяризира външна политика, основана на два основни компонента: удовлетворяване на националните интереси и създаване на положителен глобален имидж, което кара Русия да се опитва да присъства в различни действия за управление на кризи или посредничество при конфликти. OMNA е подходящ регион за такъв подход, тъй като представлява сливането на глобални интереси. В тази логика, извън конфликта в Сирия, където той е пряко ангажиран участник, Русия е предложила, дори и да не бъде поискана, да посредничи в конфликтите в Йемен, Либия и, напоследък, района на Персийския залив, като се стреми да трансформира всичко това ситуации в кампания за подобряване на нейния международен имидж.
В допълнение към опитите за прекрояване на външния облик, Москва преследва редица геополитически интереси. Например предложението за участие в посредничеството в конфликта в Йемен, паралелно с мълчаливата подкрепа на бунтовниците и острата критика на действията на подкрепяните от САЩ арабски държави, които подкрепят законното йеменско правителство, също има за цел да осигури достъп до морски път Енергийна политика на ЕС.
В случая с предлагането на помощ за режима от Доха, Русия всъщност се насочва към огромните запаси от природен газ на Катар, които, изнасяни за ЕС, ще позволят диверсификация на източниците на доставки на европейските държави и отслабване на стратегическия лост на Русия. В заключение, конструктивните отношения с Доха са много важни за Москва, което също може да доведе до евентуално участие на Газпром в разработването - а след това и в контрола - на критична инфраструктура за транспорта на катарски газ.
Както в случая с Йемен или Катар, Русия обяви, че иска да посредничи в конфликта в Либия - общество, характеризиращо се със силни кланови и племенни връзки, в което две съперничещи си власти (Запад - Правителство на Националното споразумение/ГАН, със седалище в Триполи, съответно Изток Камарата на представителите/парламентът на Тобрук) се опитва да наложи своята власт на територията. Въпреки предложението за посредничество, Русия не се въздържа да подкрепи източния лагер, който контролира основните петролни находища в страната и експлоатационната и транспортната инфраструктура.
Конюнктурна еволюция или стратегия за разширяване?
Всички тези прояви на руско присъствие или влияние разкриват всеобхватния подход, многоизмерната ангажираност на Москва - военна, дипломатическа, информационна, икономическа - в целия регион OMNA.
Този мащабен ангажимент се е развил в продължение на няколко години, така че това е дългосрочен процес и не се очаква скоро да приключи. Примерите, подчертани в тази статия (без да се претендира, че обхващат всички форми, в които Русия е ангажирана в региона), предполагат гъвкавостта на Москва при обръщане към местни/регионални участници с цел постигане на национални интереси. Мълчаливата подкрепа, дадена на една от страните, участващи в конфликт, дори чрез доставката на оръжие, не пречи на стъпките да се позиционира като посредник в същия конфликт, в опит да постигне целите си.
Въпреки че тези действия на Русия успяха да привлекат вниманието на висши американски политически и военни лидери и да предизвикат загриженост относно нарастващото влияние на Кремъл в ОМНА, от страните от Магреб до Иран и от Судан и Йемен до Турция, Вашингтон въпреки това тя приема политика на разединяване от региона.
Може би недостатъчен анализ на начина на участие, погрешна оценка на параметрите на степента на разширяване на руското влияние или дори определено нежелание на анализаторите и политическите и военните лица, които вземат решения, да приемат истинското измерение на явлението благоприятстват проявите на Москва.
Но освен необходимостта от оценка на техническите параметри на явлението, което е трудно да се постигне със задоволителна точност от публични данни и информация, става все по-ясно, че действията на Русия за проектиране/увеличаване на влиянието в OMNA са не само резултат от опортюнистичен подход. но също така е част от последователна стратегия с относително кристализирани цели. И тази стратегия е в съответствие с убеждението на московските власти, че Русия може да бъде удовлетворена с нищо по-малко от роля, поне равностойна на тази на САЩ в международната политика.
Новото силово ядро от Близкия изток, създадено около коалицията Русия-Турция-Иран, стана достатъчно актуално, за да застраши относителния баланс в региона, осигурен досега от алианса между САЩ и Израел-Саудитска Арабия.
Но непредсказуемостта на американския президент Доналд Тръмп и неконформистките подходи към сложни въпроси оставиха неговите съюзници, както и опонентите, в средата на притесненията относно несигурността на бъдещето на американската политика в региона. Скандалът, предизвикан от политически поръчаното убийство на саудитския журналист в консулството в Истанбул, поставя Тръмп в изключително тежко положение, особено ако той продължава да се стреми да използва Саудитска Арабия като острие на коалиция от държави от Персийския залив във възможно военни действия срещу Иран. Оттук нататък ще бъде трудно да се оправдае политически и военен съюз със саудитския режим.
Остава да видим дали инициативата на Тръмп за създаване на „Стратегическия алианс на Близкия изток/MESA“ или „НАТО НАТО“ ще включва Саудитска Арабия (заедно с други монархии на Съвета за сътрудничество в Персийския залив/GCC), Египет и Йордания, за да компенсира режима в Техеран и/или руската експанзия, ще се материализира. Тук не е мястото за подробен анализ на плюсовете и минусите (вижте статията на MAS „НАТО арабски - илюзия или реалност?“/Https://monitorulapararii.ro/nato-arab-iluzie-sau-realitate-1-7437), Въпреки положителните стъпки обаче, формирането на алианса е застрашено, наред с други неща, от сегашното разделение между страните от региона и начина, по който държавите от ССЗС се отнасят до възхода на Иран в арабския свят (не всички членове на този възможен алианс виждат опасност). Иран е основният враг за режимите в Саудитска Арабия, ОАЕ и Бахрейн, но не и в Египет, Катар, Кувейт и Оман).
От друга страна, след съобщенията на държавния секретар Помпео и съветника на президента Болтън, че изтеглянето на САЩ ще бъде тактическо, ограничено и обусловено, не може да се изключи възможността за стратегия на Вашингтон да имитира оттегляне от челните редици на конфликтите на Изток. В средата да остави отговорността на плещите на Русия, Турция и Иран и да изчака ерозията на техния имидж и ресурси. По този начин Русия ще трябва да се сблъска с огромни материални разходи (война, възстановяване) и имидж (поемане на отговорност за зверствата, които ще бъдат извършени), докато САЩ ще запазят санкциите и политиката за отслабване на икономиката. Руски.
Ако нито един от горните сценарии не се реализира, Москва ще се възползва от ситуацията и ще се възползва от успехите, постигнати в Близкия изток, както за укрепване на позициите си в района, така и за проектиране на влияние в Северна и Субсахарска Африка. Загрижеността на Русия за континента нараства, като Москва използва способностите си не само да увеличи влиянието си в Африка, но и да предизвика европейските страни както чрез достъп до петролни резерви и инфраструктура в района, така и чрез възможността за насочване на мигрантските потоци.
Създаването на напрегнати социални ситуации в Европа чрез задействане на гореспоменатите лостове може да даде на Москва свободата на движение, за да усети присъствието си чрез симпатични местни дейци (напр. Политически формации), дори със сила, ако е необходимо, в въпроси на регионалната сигурност. Освен това системното използване на многоизмерни ограничения, успоредно с кампании за влияние срещу Запада, може да доведе до приемането на Русия със статут на глобална сила.
Вместо епилог
Един от важните залози на основните конфликти в Близкия изток (Сирия, Ирак, Либия) е да се получи контрол върху експлоатацията на газови и петролни ресурси, както и върху тяхната транспортна инфраструктура до бенефициентите. Който ще успее да се наложи, ще бъде този, който ще изготви бъдещите стратегии на място и ще избере своите бенефициенти.
С просто упражнение на въображението може да се види, че проекцията на руското присъствие/влияние в Близкия изток и Северна Африка би осигурила контрола на Кремъл върху основните транзитни пътища на въглеводороди от тези райони към Европа (да не говорим за вече контролирани източноевропейски маршрути). ). По този начин, в допълнение към собствените ресурси или петрола или LNG/LPG, които могат да пристигнат отвъд Атлантическия океан, всеки барел нефт и всеки кубичен метър газ ще преминат през ръчно управляван клапан или по командване на представител на руската държава.
Ако Германия, с подкрепата на Франция, е осигурила удобен достъп до газа, доставян от Русия, остава да видим какво ще направят останалите европейски държави, когато ръката на Москва малко затвори крановете? . или ще насочи въглеводородите към азиатските пазари, които много обичат такива ресурси? .