Убийството поради непредприемане на спомагателни мерки - задължение за поръчител въпреки счупеното
Убийството чрез неприемане на мерки за помощ - задължение за гарантиране въпреки нарушените семейни отношения?
През есента на 2016 г. Федералният съд трябваше да реши дали едно дете е извършило непредумишлено убийство, като е пропуснало майка си, въпреки че двамата са живели в нарушени семейни отношения.
Делото се базира на следните факти:
Дъщерята и майката живеят и живеят в едно и също домакинство, въпреки че имат трудни отношения помежду си. Майката е силно алкохолна и вече не може активно да участва в социалния живот поради пристрастяването си. Месеци наред тя „вегетирала“ върху общия диван в апартамента и се отказала психически. В резултат на това тя изобщо отказала да яде и претърпяла значителна загуба на тегло, като все още тежала 26 килограма по време на смъртта си.
Смъртта на майката се е случила при постоянно наблюдение на 18-годишната дъщеря, която не се е намесила поради годините на пренебрегване поради алкохолната зависимост на майка си и според събраните от първоинстанционния съд доказателства е приела смъртта й одобрително. Това беше последвано от осъдителна присъда за убийство чрез бездействие съгласно членове 212 (1) и 13 (1) от Наказателния кодекс.
За разлика от това дъщерята се обърна към Федералния съд с жалба. Така нареченото престъпление за фалшив пропуск съгласно раздел 13 (1) от Наказателния кодекс може да бъде изпълнено само от лица, които имат специални задължения към жертвата, т. Нар. „Гаранционно задължение“. Това трябва да бъде потвърдено при нормални обстоятелства между майка и дъщеря, тъй като това се тълкува като „близка житейска връзка“ и има и аспекти на семейното право, които оправдават такова задължение.
Поради нарушената семейна връзка между дъщеря и майка обаче дъщерята твърди, че по никакъв начин не се чувства отговорна за майка си и че вече няма връзка с нея поради предишното трудно семейно време. Поради тези обстоятелства тя не може да бъде обект на гаранция, която да оправдае осъждането за непредумишлено убийство, ако не го направи съгласно членове 212 (1) и 13 (1) от Наказателния кодекс.
Федералният съд видя позицията на дъщеря като гарант въпреки трудните семейни обстоятелства и по този начин потвърди решението на регионалния съд. Съдиите от Карлсруе обосновават това по следния начин:
Дори да не е имало добра кръв между членовете на семейството и връзката не се характеризирала с взаимно доверие и обич, общото домакинство на двамата и преките роднини от първа степен оправдават задължението за защита съгласно § 1618а BGB. Този раздел от семейното право казва, че родителите и децата си дължат взаимна подкрепа и внимание. Според съдиите такъв принцип от гражданското право може лесно да бъде пренесен в наказателното право и в настоящия случай оправдава гаранцията на 18-годишната дъщеря.
Като не е предприела мерки за облекчение срещу майка си, в резултат на което е извършено непредумишлено убийство, тъй като не е направила това, тя е подведена под наказателно преследване съгласно членове 212 (1) и 13 (1) от Наказателния кодекс.
Федерален съд, решение от 13 октомври 2016 г. - 3 StR 248/16 -
Забележка:
Моля, обърнете внимание, че се изисква точно проучване на отделния случай, за да се установи дали вашите собствени факти точно отговарят на описаното по-горе приложение. Разбира се, ще се радваме да отговорим на всички въпроси, които може да имате в това отношение.
В допълнение, застраховката за правна защита обикновено покрива всички правни разходи и процесуалните разходи по правен спор. Във всеки случай ще се радваме да Ви информираме предварително за всички направени разходи.