У дома Lendvai за MSZP Няма нужда от по-лошо издание на Kis-Fidesz
MSZP се превърна в такава централизирана организация през последните години, вътрешните дебати и различните гласове от партията изчезнаха толкова много, че бавно започнаха да приличат на „малкия Фидес“ - каза Илдико Лендвай пред hvg.hu. Според бившия президент на партията не само Атила Местерхази е отговорен за това, но напускането му е необходимо и всичко трябва да бъде реорганизирано, за да може левицата да има някакъв шанс до 2018 г.
hvg.hu: Може да се каже, че Атила Местерхази е вашият студент по политика?
Илдико Лендвай: Не. Нито тя е дете, нито аз съм леля-учителка. Когато започнахме да работим заедно - работихме добре 2-3 години в ръководството на фракциите до 2009 г. - той беше млад, но не и начинаещ, нуждаещ се от помощ. Преди това беше държавен секретар. Оттогава той изпълнява задълженията си на председател на партията независимо, в установения централизиран модел дори повече от предшествениците си.
hvg.hu: През 2009 г., като председател на партията на конгреса, той го препоръча на делегатите, сякаш той беше избраният наследник.
L. I.: През 2009 г. поисках и го подкрепих да бъде наш кандидат за министър-председател. И през 2010 г. беше естествено - след като предприе известната безнадеждна кампания като кандидат за премиер и се бори с чест - той да бъде президент на партията. Тогава не трябваше да ми го препоръчвам, но гласувах с добро сърце. Освен това нашият политически характер е съвсем различен.
hvg.hu: Какво друго?
L. I.: Той има умения, които липсват на мен и си представя лидерството по различен начин.
Илдико Лендвай: MSZP трябва да се показва с повече лица и повече личности
Снимка: Гергели Тури
hvg.hu: Знаейки мненията на Секерес в партията - които някога бяха публично оповестени - трябва да попитаме: това сега е предназначено да бъде критика на Местерхази?
L. I.: Няма начин. Това са важни политически умения, без тях няма добре организирана общност. Те са много полезни, ако служат на по-голяма кауза от простото управление. И ние се нуждаем и от други видове талант за политика, като ценностна чувствителност, идеологическа нужда, чувство за смирение и внимание. Не е чудно кой има всичко в еднаква степен. Възможно е да се работи добре в партньорство, в екип, в обществото и в партия.
И ние изградихме йерархия с най-добри намерения в MSZP през последните години, на върха на която лидерът също имаше голяма власт и голяма самота. Искахме да сложим край на традиционните капризи на MSZP: разединението и разпадането. Но ние преминахме от другата страна на коня. Системата стана свръхцентрализирана и не само ненужните, но и полезни дискусии бяха премахнати. В този случай лидерът на партията седи на някаква система на зависимост, той не трябва да се бори с вътрешни противоречия. Това изглежда добре за известно време, но в критична ситуация липсва възможност за корекция, система от вътрешни баланси и противотежести. Вече има една такава партия, наречена Fidesz. Няма нужда от „малък Фидес“ в по-лошо издание. Моделът фалира. Моделът, а не просто мъж. Би било изтъркано и жалко нещо да обвиняваме мъжа сега. Още повече, че не просто човек трябва да бъде заменен, а модел. Не само защото създава проблеми за партията отвъд една точка, но главно защото не е в състояние да даде пример за социална организация.
Следва да бъдат създадени съвместни организации с DK и Co-PM
Снимка: Гергели Тури
hvg.hu: Наскоро разговаряхме с бивш политик на MSZP, който вече се е оттеглил от политиката. Той каза, че в малкия град, където живее, през 2006 г. все още има 400 членове на партията, през 2010 г. в кампанията са работили още поне 200 членове, а сега в местната организация има 24 членове. Социалистическата партия свърши?
L. I.: Дори цифрите да не са толкова драматични навсякъде, опасността е реална. И все пак, ако свършим, това ще бъде не само нашият проблем, но и проблемът на страната ни. В момента има три партии отляво на терена. Нито една от другите две партии не може да погълне лагера, който лявата народна партия познаваше по друго време. Съществува социална група, която по-качествената MSZP може да привлече по-лесно от останалите в демократичната левица. Имаме нужда от партия, която се е ангажирала с модернизация и прогресиране, но най-важният й въпрос е намаляването на социалните различия, борбата срещу уязвимостта, обедняването и унижението. Да дам пример, ако няма такава партия, която може да се обърне към безнадеждния обнадеждаващ металург Ozd?
hvg.hu: Има няколко признака, че Йобик е способен на това.
L. I.: Точно това не би било добре за страната.
hvg.hu: Току-що казахте, че Местерхази е много добър мениджър, освен това няколко от техните висши политици останаха ръководители на окръзите след 2010 година. Според учебниците по политология най-лесният начин за изграждане на мрежа е в опозиция. Защо организацията все пак се срина?