У дома Фидес не се занимава с такава броня - кой би могъл да слуша Коледа
Едната страна - председателството на Диалога - приема за даденост, че те са разпитани с проправителствено участие, докато другата страна, проправителствената преса, изтече и направи заговор за партия зад Гергели Карацони. Но къде може да бъде истината и кой трябва или не трябва да гледа зад записа на опозиционния кандидат за кмет, освободен миналата седмица?
Припомнете си събитията от общинската предизборна кампания за 2019 г. и деня на гласуване и проследете развитието с нашата поредица от статии. От тук можете да разберете всичко за случващото се в общините на страната.
Тимеа Сабо, съпредседател на Диалога, беше съпредседател на диалога с кандидата за опозиционен кмет и те подозират, че може да са били публично оповестявани чрез редовно прихващане или прихващане. Въпреки че Сабо и Коледа подадоха жалба срещу неизвестен извършител, те не скриха кого са предположили зад неизвестния:
не знаем кой е извършил престъплението, разследващите органи трябва да разберат. Като политик знаем само кой има интерес да поправи това: това е Фидес
- каза Сабо, позовавайки се на факта, че в Службата на депутатите под специалната защита на националната сигурност никой друг освен управляващите партии не би имал възможност да го направи.
Твърдението - и самият случай на изтичане - повдига много аспекти и въпроси, ще се опитаме да ги съберем по-долу.
Нашите източници, които са запознати с работата на сградата на членовете и службите за национална сигурност, единодушно изключват възможността за официално подслушване със съдействието на специализираните служби. Въпреки че самата офис сграда несъмнено е защитен обект - тази защита трябва да бъде приложена, но в сградата на кея Széchenyi няма физически и организационни условия за обектите с най-ниско ниво на поверителност. Тук трябва да мислим не само за аномалиите, свързани с приемането, т.е. предишните случаи, като например, когато Ádám Mirkóczki от Jobbik намери вратата на своя офис, опъната преди две години, или когато е открадната от сграда без никакви проверки за сигурност, или когато изпълнител от Будапеща е бил ограбен с повече от 23 милиона форинта, вярвайки, че може да получи добре платени публични парични нареждания с помощта на държавен секретар, а след това е бил представен на среща в представителството на предполагаемия държавен секретар.
Според един източник, защитата на ниско ниво - почти никаква - например, също означава, че в стаите няма тапети за засенчване или че прозорците не са устойчиви на вибрации. Поради последното, с по-евтин инструмент, който може да получи всеки, например пред сградата - дори Дунав - е възможно да се направят отлични кадри за това, за което говорят в стаята зад прозореца.
Според нивото на защита парламентарните фракции, имащи право да използват сградата, не са затегнати до известна степен „с консенсус“. От една страна, това би причинило значителни неудобства на служителите в ежедневната им работа, а от друга страна, наличието на подслушвателно оборудване по принцип трябва да се проверява редовно, но това също беше мълчаливо надвишено: малко, които проверяват „чистотата ”На стаята, а не просто да инсталирате грешки.
Един от нашите източници също напомни, че след смяната на режима не е имало примери службите за национална сигурност да се използват незаконно за побеждаване на политически опоненти (частни охранителни компании на двама бивши III/III офицери от UD Zrt., Които изиграха ключова роля в запомнящия се скандал за наблюдение от 2008 г.). - изд.) - той не е поел такъв риск и в този случай - не на последно място заради.