Тухлена фурна, вградени нагревателни елементи според финландската книга
Купих си книга, преведена от финландски "Тухлени печки и камини. Зидария". В него се споменава метод, за който се твърди, че е широко разпространен във Финландия, за използване на тухлената маса на печката като акумулатор на топлина с отопление на стените в пространствата между камините с нагревателен кабел, който се използва в електрически "топли" подове. Не са посочени подробности. Нито методът на полагане, нито устойчивостта на самия кабел към температури, когато пещта се изстрелва „реално“. Струва ми се, че идеята е интересна, но доколко е осъществима в руски условия?
Кузнецов на уебсайта си споменава използването на въздушни нагревателни елементи като резервен източник на топлина. С нагревателните елементи всичко е повече или по-малко ясно (с изключение на това колко често ще трябва да се сменят, тъй като металната тръба, разположена в долната част на първата камбана, трябва бързо да се повреди поради корозия, причинена от продуктите от горенето).
Какво мисли за това уважаваната общност от руски печки?
Андрей, не разбрах как материал като талкохлорит може да се използва като акумулатор на топлина,
защото ако бързо се загрява, значи бързо отделя топлина. Топлопроводимостта му е висока, това са всичките му предимства. Най-изгодно е да се направи воден акумулатор на топлина, тъй като водата има най-висок топлинен капацитет.
Андрей, не разбирам нещо, как такъв материал като талкохлорит може да се използва като акумулатор на топлина,
защото ако бързо се загрява, значи бързо отделя топлина. Топлопроводимостта му е висока, това са всичките му предимства. Най-изгодно е да се направи воден акумулатор на топлина, тъй като водата има най-висок топлинен капацитет.
Факт е, че той бързо се загрява и бавно се охлажда.
[quote = РУСКИ СЛОН] Най-изгодно е да се направи воден акумулатор на топлина, тъй като водата има най-голям топлинен капацитет.
Аз също съм загрижен по този въпрос отдавна. ето какво се случва:
------------------------------------------------------------------------------
Може би, но не съм срещал печка, така че облицовката й да е загрята до 200 g.
Съгласен съм, че тухла може да се нагрее до 700 гр., Но това е в газопровод, но как тогава за топлопроводимостта на тухла.
Не знаех, че повече от сто вода се загрява.: wink:
И ако добавите една атмосфера.: Д
Най-изгодно е да се направи воден акумулатор на топлина, тъй като водата има най-висок топлинен капацитет.
Аз също съм загрижен по този въпрос отдавна. ето какво се случва:
водата има масов топлинен капацитет 1,5 пъти по-висок от този на тухла (0,357 kcal/kg * град - вода, 0,21-тухла);
обаче, когато се поставя топлинен акумулатор, определящият фактор обикновено не е неговата маса, а неговият обем, тъй като специфичното тегло на тухлената зидария е 1600 kg/кубичен метър, тогава обемният топлинен капацитет на водата и тухлената зидария е приблизително еднакъв (топлинен капацитет на 1 кубичен метър вода - 357 kcal/deg; топлинен капацитет на 1 кубичен метър тухла - 336 kcal/град).
Но тук има един проблем - водата може да се нагрява само до 100 градуса (на практика до 80-90) и тухла до 150-200, а енергията, съхранявана в топлинния акумулатор, е право пропорционална на температурната разлика между неговата топла и студена маса. така че за водата е примерно 90 и 40 градуса. - след това 1 кубичен метър водата ще съхранява 357 * 50 = 17850 kcal (20,8 kW * час); а за тухла, да речем 150 и 40 градуса - тогава 1 кубичен метър тухла ще съхранява енергия 336 * 110 = 36960 kcal (43 kW * час). Разликата е очевидна дори за тухли, но мисля, че топлинният капацитет на сапунения камък е по-висок (въпреки че не съм сигурен).