Трудностите на атрибуционизма в произведения на изкуството

В нашата статия Размисли върху експертизата по отношение на изложба в галерия Дюшемин посочихме, че Жак Фокарт не е съгласен с приписването на Жерико на Староиталиански на музея на Хавър. Тъй като не уточнихме тази точка по-нататък, Жак Фокарт предложи да пуснем онлайн статията, която той публикува по този въпрос през 2013 г. в Смеси в чест на Пиер Грегори Изкуство, управление и държава, Париж, издания Eska, 2013.
Както говорихме много по негово време по този въпрос на Староиталиански (вижте статиите), изглеждаше ни интересно да съобщим този много аргументиран текст на нашите читатели.

Проблемите на атрибуцията - куестове, насрещни запитвания, проверки - са по някакъв начин съвместими с историята на изкуството: няма произведения на изкуството без лична карта, би могло да се каже, всичко, което осигурява необходимата им индивидуалност, залог и на духовен като икономическа стойност (подлежи на анонимност ...). Но промените в атрибуцията не са непременно легитимни през цялото време. Особено когато се включат медиите: всяко откритие може да не е! Не всяко преразпределение е непременно добро ... Ще вземем за пример гръмкото преразпределение, което наскоро твърди, че прави един прост Шнец (1787-1870) ненадминат и ласкателен Géricault (1791-1824). В този случай мъдростта изглежда добре да се придържаме веднъж към първото приписване, дори ако или точно защото е традиционно, а това, което е повече, е по-малко блестящо. В крайна сметка, недостатък ли е, че един Schnetz е от Schnetz ?

---