Трудна приемственост в Африка на юг от Сахара, устойчивост и възстановяване на личната власт
2 Ще започнем с хвърляне на сурова сонда в континенталния политически океан: като се съсредоточим върху Африка на юг от Сахара, просто ще сравним списъка на държавните глави от 2000 до този от 2008 г. за 48-те държави, които го съставят. това сравнение ще се опитаме да предложим типология.
3 Очевидно става въпрос за обосновано сравнение: смяната на държавен глава чрез държавен преврат или убийство или в края на уреждането на военен конфликт или дори на национална конференция след голямо политическо напрежение., ако си зададем въпроса за институционализирането на демократичната игра, еквивалент на смяна на държавен глава чрез свободни и прозрачни избори. По същия начин замяната на държавен глава от мъж или жена от една и съща партия - обикновена приемственост - не (вероятно) се отнася до същите политически механизми като истинска партийна редуване. Това малко упражнение дава възможност да се разграничат четири основни случая.
4Доминиращият случай (17 от 48 случая) е липсата на промяна в държавния глава. Това е например това на Судан, Габон, Чад или Ангола. Очевидно е, че запазването на един и същ държавен глава в продължение на осем последователни години не е непременно показателно за естеството на режима и механизмите на тази устойчивост: дългите периоди на власт (четиринадесетте години на президента Митеран например) не показват непременно недемократичен режим. И в много страни от тази категория се проведоха избори, понякога със сравнително гарантирани политически свободи (например в Буркина Фасо през 2000-те), без да се постигне някаква промяна.
5 Този доминиращ случай има вариант (11 случая), този за наследяване без партийно редуване: след смъртта, пенсионирането на държавен глава или, по-рядко, спазването на ограничението за броя на мандатите, неговата партия може да успее да запазват властта. Това е например случаят с Танзания, Мозамбик, Южна Африка. И тук степента на ефективна демокрация може да варира значително.
6 В други 11 случая страните са претърпели промяна в държавния глава, но това е резултат от изключителни политически обстоятелства, а не от разгръщането на демократична политическа игра: въоръжени конфликти и мирни споразумения, които ги уреждат (Либерия, Кот д'Ивоар), държавни преврати (Мавритания), дори убийството на държавния глава (Демократично Конго).
7 През разглеждания период само в 8 случая са се случили реални партизански редувания (Сенегал, Гана, Мали, Мадагаскар и др.) [1].
Следователно тази типология потвърждава разнообразието от политически ситуации в Африка, невъзможни за формула - и със сигурност не за имиджа на милитаризиран континент, който често е прикрепен към него. Това обаче дава индикация за изключителната стабилност на режимите: добавяйки първите две категории, 28 от 48-те страни от Субсахарска Африка не са изпитвали партийно редуване от осем години - някои страни трябва да бъдат добавени към тази и без това висока цифра, като Демократичното Конго, където същата партия се поддържа на власт чрез силна турбуленция. Ситуацията е още по-особена, ако разгледаме дълголетието на държавните глави: както вече отбелязахме, президентът на Габон Омар Бонго е най-старият държавен глава в света с повече от четиридесет години власт. Неговите кадети искат да последват примера му: анголецът Хосе Едуардо дос Сантос е на поста си от 1979 г., Буркинабе Блез Компаоре от 1987 г., чадецът Idriss Déby от 1991 г., гамбиецът Яхя Джаме от 1994 г. ...
9 Но редуванията, които са доста редки, са едни и същи възможни. Преди да разгледаме някои от тях, за да проучим техните условия, първо ще размислим върху проблема, поставен от тази рядкост: този за много напредналата персонализация на политическата игра.
10Как да разберем постоянния недостиг на приемствености и редувания в Африка и дълголетието на държавните глави? Проблемът отдавна е отбелязан от изследователи, работещи в съвременна Африка. Антропологът Йоханес Фабиан намира перфектна формулировка за него в конгоанска поговорка: „Силата се яде цяла“, версията на Люба на победителя взема цялата американска политическа наука, допълнително конотацията на храната [2].