Търсене на служители - съвети на адвокати и адвокати
Здравей любов. От кого купихте добитъка? защо този продавач не беше разпитан като свидетел? Защо обмисляте да промените показанията си, въпреки че сте добросъвестен купувач? Трудно е да се отговори на въпроса ви, защото има малко информация.
Служителите на СК задължени ли са да ме информират за конкретните причини за извършване на претърсване в апартамент? Ако ги попитам за това. Или може да е формалност.
По време на обиска служителите на Службата за сигурност иззеха незаконно складирана 5,6 мм пушка и 100 патрона за нея. След това те ще прехвърлят случая в РВД. Възможно ли е да се избегне наказателната отговорност и да се освободи от административната отговорност? Характеристиките са положителни. Не беше пробвано, малко дете.
Уви, разположението на част 1 от член 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация, наличието на признаци, които, очевидно, не оспорвате, напълно отразява извършеното от вас действие. Не виждам основания за разглеждане на вашия случай по административен начин.
Не мога. Това са едни бандити. не полицаи. Ако наистина бяха полицаи. След това трябва да подадете молба до разследващия комитет.
Кажете ни какво точно да очакваме за служител и за юридическо лице?
Формално погледнато, няма доказателства, с които да се обвинява служителя. Във всеки случай организацията не е в опасност. И теглото, очевидно, не попада под наказателна отговорност. Искрено Ваш.
Глухар изчакайте. Това, както знаете, е шега. Но ако всичко това е както е описано, тогава точно така, или ще има някой, който да го притежава. Отговорността на юридическото лице като цяло за чл. 228 от Наказателния кодекс не е предвидено. Дори не знам какво може да се представи на ръководството. Небрежност? Не от онази опера. Мисля, че все още ще има собственик на тази мръсотия и служител, ако може да го издържи, с чиста съвест към свободата. И теглото не е достатъчно за състава.
Служителите на UNK нахлуха в апартамента и наредиха заповед за претърсване със заповед, обвинена в поддържане на публичен дом.
Трябва спешно да се свържете с адвокат за защита, тъй като на етапа на задържане/разпит/разпит се правят фатални грешки. С уважение, адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Не свидетелствайте и не давайте показанията, които искате. Наемете адвокат.
Служители на отдела за икономически престъпления дойдоха в магазина за IP и извършиха претърсване без заповед. Законно ли е и как да се обжалва?
Служителите на SEB могат да инспектират и инспектират помещения като част от оперативно-издирвателните дейности.
Тогава той беше задържан, тогава адвокатът трябва да види документите и така няма смисъл да гадаете.
Преди да извършат обиск, служителите на ФСБ трябва да се запознаят със съдебната заповед (част 2 от член 24 от Конституцията на Руската федерация), както и да съставят протокол за задържане. Следователно те са действали незаконно и по този факт можете да се свържете с прокуратурата.
Счита ли се валидно издирването, ако по време на претърсването полицаите засвидетелстват свидетели и този апартамент е нает от млади хора, договорът им за наем не е оттеглен, хазяйката не е поканена. Претърсването е извършено само със съгласието на тези, които са наели този апартамент.
Това може да се счита за недопустимо доказателство, трябва да се разбират „обикновените хора“.
Магазинът е претърсен от полицаи, поръчката не е показана. На въпроса на какво основание е извършено издирването, отговорът е, че според изявление, получено от местен жител относно продажбата на алкохол без лиценз с запознаване, изявлението също е отказано. По време на обиска те открили 25 бутилки водка, на които било написано, че те са собственост на продавача и които тя държала в помещенията, отдадени й под наем като физическо лице, подкрепено с договор за наем. По този факт те ще образуват административно дело за SP по член 14.17, част 3, доколкото това е законно?
По факта на търсенето се съставя протокол, в който всички участници, след като са се запознали, се подписват. Очевидно са конфискувани 25 бутилки. Действията са законни, но трябва да се представи заповед за издирване. В рамките на делото индивидуалният предприемач, привлечен към отговорност, има право да обжалва решения, да подава жалби. Заявление от местно лице не е необходимо да се представя за преглед.
Ако служители, оперативни работници и следовател са инспектирали превозното средство, тогава при претърсване по местоживеене и местоживеене е посочен „заподозрения“ в протокола за проверка и издирване, но правата на заподозрения по никакъв начин не са изяснени, може тези протоколи да бъдат допустими доказателства в съда? По време на издирването срещу заподозрения вече е образувано наказателно дело.
Да, всичко това е допустимо.
Какви документи са необходими на служител на РВД (UBEP), за да извърши проверка и претърсване в зона за продажби? Казаха, че са се обадили на дежурното място, но освен самоличността, няма документи.