Трябва ли процесите по Actu-Juridique да се излъчват по телевизията
Първият председател на Апелативния съд в Париж Жан-Мишел Хаят заяви на France Inter на 5 декември намерението си да инициира иновативен проект за излъчване на живо на изслушванията чрез защитена връзка, запазена за страните. Еманюел Дерие, Професор в университета Panthéon-Assas и автор на „Медиа право. Френско, европейско и международно право “припомня съществуващата правна рамка.
В неотдавнашното си решение № 2019-817 QPC от 6 декември 2019 г. Конституционният съвет счете, че разпоредбата на член 38 ter от закона от 29 юли 1881 г., който гласи, че „от откриването на изслушването на административната и съдебна юрисдикция е забранено използването на каквото и да е устройство, което прави възможно записването, фиксирането или предаването на думата или изображението“, отговаря на Конституцията (Actu-Juridique.fr, 10 декември 2019 г.). Такава оценка обаче не пречи на законодателя да измени или отмени мярката или да приеме такава, която облекчава правилото или установява различен принцип. Въпреки това, перспективата за т. Нар. „Масови“ процеси по броя на участващите лица (обвиняеми и граждански партии), предизвикващи особено внимание от страна на медиите и обществеността, кара да се смята, че те могат да бъдат обект на запис. и излъчване, което би могло да бъде повече или по-малко широко и непосредствено.
По този начин, изправен пред необходимостта да се организират все по-важни съдебни процеси, включително този за нападенията от 13 ноември 2015 г., в които вече са преброени 1700 жертви, първият председател на Парижкия апелативен съд предвиди система за пряко излъчване на изслушванията, запазени за страните, на нещо като уеб телевизия. Подобна хипотеза изисква припомняне на правната рамка, която би било необходимо да се промени за това.
A забрана потвърденад от от тях текстове
В настоящия си вид принципът е забраната, определена в член 38 ter от закона от 1881 г .: „От откриването на изслушването в административни или съдебни юрисдикции е забранено използването на всяко устройство, позволяващо записването, фиксирането или предаването на реч или изображения. Председателят продължава с изземването на всяко устройство и на речта или носителя на изображения, използвани в нарушение на тази забрана ".
Тази забрана се повтаря в член 308 от Наказателно-процесуалния кодекс (ГПК), който гласи, по доста сходен и вероятно следователно ненужно повтарящ се начин, в случай на съдебни инстанции, че „от откриването на изслушването използването на устройство за звукозапис или излъчване, телевизионна или кинокамера, фотографски устройства е забранено “.
Ще има обаче различия в режима в зависимост от текста, който определя забраната. Преследването и репресиите на престъпленията, определени от закона от 1881 г., са затворени в много специфични процесуални правила. Наказанията също са отделни (4500 евро глоба в закона от 1881 г .; 18 000 евро глоба в Наказателно-процесуалния кодекс). Несъмнено би било уместно да се уеднакви законът по този въпрос, защото в някои случаи може да възникне въпросът коя процедура да се приложи.
Релаксации на забраната
Към така изложените принципни забрани обаче се правят корекции или облекчения.
Ето как се намира раздел 38 ter от закона от 1881 г., който определя забраната в първия си параграф, в параграф 2 се посочва, че „при представено искане преди изслушването президентът може да разреши изстрели, когато разискванията не са започнали и при условие, че страните или техните представители и обвинението са съгласни ”. Това дава възможност на журналистите да получат илюстративни изображения за своите репортажи и съдебни доклади, както в печат, така и по телевизията, в допълнение към традиционните скици на публиката.
Използването на видеоконферентна връзка в затворена верига за определени изслушвания относно задържан подсъдим въведе тези техники, критикувани по-специално за дехуманизиране на правосъдието и отношенията между различните страни в процеса (Бауер, М., не е защитен от телевизия ”, Actu-Juridique.fr, 6 януари 2020 г.); видеоконферентната връзка прави присъствието и използването на камери обичайно, по принцип забранено и включва риск от пиратство и външно използване на така създадените изображения.
Друго облекчаване на принципа на забраната се появява в член L. 111-2 от Кодекса на съдебната организация, който предвижда, че изслушванията „могат, по решение на председателя на съдебната формация, служебно или по искане на една от страните, и със съгласието на всички страни, се провеждат в няколко съдебни зали, пряко свързани с аудиовизуални телекомуникационни средства, гарантиращи поверителността на предаването ”. В него се споменава, че това трябва да се прави „без да се засяга", по-специално „на конкретните разпоредби (...) от Наказателно-процесуалния кодекс", включително следователно на гореспоменатия член 308 и към които тези на член 38 следва да бъдат се добавят. ter от закона от 1881 г. Същият член също добавя „кадрите и звукозаписите не могат да бъдат обект на запис или на каквото и да е фиксиране, освен в случая, предвиден в членове L. 221-1 и последващи от Кодекса за наследството“ относно създаването и функционирането на „архивите за аудиовизуално правосъдие“.