Трябва ли да сменим нашите амалгамни пломби
Въпреки че се говори много за възприеманите неблагоприятни ефекти върху здравето на живака, освободен от амалгамни пломби, съдържанието на бисфенол-А в пломбите с цвят на зъби, което също се счита за опасно, е много по-малко. Зъбната амалгама е много траен материал за пълнене, така че ако не сте много естетически нарушени, не си струва да замените иначе подходящия сребърен плом с бял.
"Амалгамата е една от най-трайните пломби, ако няма проблем с нея, за да замести нарушенията. Американската стоматологична асоциация има резолюция, която казва, че лекар, който предлага на пациент, който няма алергии към живак, че пломбите от амалгама могат да бъдат вредни към тяхното здраве действа неправилно и неетично “, казва д-р. Кароли Барта, доцент, заместник-ръководител на стоматологична клиника SOTE.
Смяната на амалгамния пълнеж е оправдана, ако пациентът има алергия към живак. „Това обаче е много рядко, срещал съм такъв пациент по време на тридесетгодишната си кариера“, добавя специалистът. Според д-р Кароли Барта, алергиите към неживачни компоненти на амалгамните пломби (като сребро, мед) са дори по-редки от алергиите към живак.
Отстраняването на съдържащия живак пълнеж е необходимо и оправдано дори в случай на така наречения лихеноиден тип, обикновено бели лезии на устната лигавица.
Колко опасно е съдържанието на живак в амалгамните пломби?
Около половината от материала на амалгамните пломби е живак, който непрекъснато се разтваря от пълнежа в малки количества поради дъвчене, дъвка и четкане. "Натуропатите не знаят концепцията за граница. Те обикновено смятат, че ако дадено вещество е опасно, няма повече място за дебат. Световната здравна организация и медицината, от друга страна, определят граници и количеството живак, което е непрекъснато освобождаване от пломби от амалгама не достига, няма да достигне горната граница, дори ако всичките ни зъби са били пълнени с амалгама ", казва д-р. Кароли Барта.