Трябва ли да ограничим населението, за да спасим планетата
В разгара на COP23 в Бон, 15 000 учени от цял свят публикуваха спешен призив за спасяване на планетата в понеделник, 13 ноември, с аргумента, че опазването на нашите ресурси и нашата околна среда включва, наред с други неща, ограничаване на населението. "La Croix" поглежда назад към настоящата демографска ситуация и към дебатите, породени от тези малтузиански перспективи.
Къпещи се в гигантски басейн с вълни в Китай./Zhong Min/Featurechina/MAXPPP
В понеделник, 13 ноември, над 15 000 учени от 184 държави публикуваха статия в списание BioScience, озаглавена „Предупреждение за човечеството“. Текстът предупреждава за рисковете от дестабилизация на планетата поради липса на действия за опазване на околната среда и екосистемите. И препоръчва, наред с други действия, демографски мерки като намаляване на равнището на плодовитост и определяне на устойчив размер на човешката популация.
Каква е връзката между демографията и околната среда ?
80% от статията остава да се прочете.
Кръстът,
Култивирайте разликата си
Включено в абонамента:
- Всички статии неограничени в мрежата и приложенията
- Ежедневникът в цифрова версия
- Достъп до архиви и тематични файлове
- Нашите актуални и тематични бюлетини
Пробна оферта от
Не в страните с най-висок демографски статус екосистемата се влошава най-много. Реалностите от континент до континент, от страна на държава всъщност са доста фини. „По този начин в Африка глобалното население трябва да се увеличи почти четирикратно, от 1,2 милиарда на 4,2 милиарда през 2100 г.“, припомня Кристиан Тибон, демограф (CNRS-University Bordeaux).
На този континент най-населените места са по крайбрежието (брегове и делти) или в мегаградове с няколко милиона жители и техните предградия като Найроби (Кения) или Котону (Бенин). В тези региони имаме работа както със средните слоеве на обществото, така и преди всичко с бедно население, живеещо най-често в изключително несигурни условия (бедняшки квартали).
Толкова много фактори, които улесняват един вид консумация, който е много вреден за климата. Обезлесяване на съседни гори за производство на дървени въглища, консумация на месо от храсти, унищожаващо местното биоразнообразие, използване на лошо регулирани бензинови превозни средства, възстановяване на стари западни предмети от бита (хладилници, телевизори), открито изгаряне на замърсяващи продукти ... Концентрацията на бедни и безработни жители допринася за деградацията на околната среда като цяло.
„Освен това, в страните от Сахел например (Чад, Нигер, Мали), това население, тъй като нарастването на честотата на сушите, свързани с глобалното затопляне, редовно се подсилва от пристигането на пастирите и фермерите, които са форма на климатичните бежанци, вярва Кристиан Тибон. Тази еволюция е сложна, тези популации са уязвими, но все пак можем да наблюдаваме форми на устойчивост и адаптация “, заключава изследователят.
Но демографският растеж, който все още характеризира някои развиващи се страни, не е единственият фактор за деградацията на климата и на сухоземните и морските екосистеми. Богатите страни, в които демографията се е стабилизирала, играят голяма роля в деградацията на околната среда. По този начин, с изключение на Индия, сред най-гъсто населените и най-развитите страни наблюдаваме най-големите емисии на въглероден диоксид (CO2) и значителна деградация на сухоземните и морските екосистеми.
Това се отнася за САЩ, Китай, Русия, Индия, Япония, Германия, Обединеното кралство, Канада, Южна Корея, Италия - Русия и Индия все още са част от така наречените нововъзникващи страни. Тези страни са големи излъчватели на парникови газове, тъй като консумират много енергия (включително голяма част от изкопаемите енергии под формата на въглища и нефт), практикуват интензивно земеделие (алчни на торове, пестициди, специални храни за животни) и приеха канони на западния живот (автомобили, задвижвани с бензин, пътувания със самолет, тежка консумация на месо). Толкова много поведенчески навици, които тежат много, когато става въпрос за оценка на околната среда.