Транслариум Кои ислямисти са по-опасни от шиитите или сунитите
Търсене в този блог
Кои ислямисти са по-опасни: шиити или сунити?
Има страстен, но донякъде академичен дебат за това, което представлява по-сериозна заплаха - сунитски ислям (Египет, Тунис, ивицата Газа и вероятно скоро Сирия) или шиитски ислям (Иран, Ливан и все още Сирия)?
Според мен отговорът е: шиитски блок, воден от Иран, но с две предупреждения: разликата не е толкова голяма и зависи от конкретното място и ситуация. Като начало Иран остава най-голямата стратегическа заплаха в региона. Той напредва възможно най-бързо към ядрените оръжия и все още е основен спонсор на тероризма. В момента това е най-вероятната държава да започне антизападна война, въпреки че тази възможност не е толкова голяма, колкото се очаква. Той има огромни пари.
И последното нещо: Техеран, с известен успех, привлича иракското правителство (шиитите) в своята орбита. Багдад със сигурност работи с Иран за защита на сирийския режим, въпреки че не бива да се преувеличава колко Ирак е в джоба на Иран. Във всеки случай никой не би искал иракският режим да бъде свален от терористичната опозиция на Ал Кайда.
По този начин има основателна причина да се смята, че Иран е най-голямата заплаха в региона.
От друга страна обаче, Великата стена на сунитския ислям е построена, за да предотврати разширяването на иранското влияние, с изключение на Ливан. Сунитският блок съдържа малко шиита мюсюлмани. Мюсюлманското братство е най-радикалният от салафитите, а други сунитски мюсюлмани (като Саудитска Арабия, Бахрейн и Обединените арабски емирства) казват, че шиитите са по-лоша заплаха от Израел.