ТРАНСФОРМИРАНЕ НА РАБОТИ

Абсолютно оригиналните творби, тоест тези, които не заимстват нищо от вече съществуваща творба, стават все по-редки, дори теоретични. Всъщност повечето съзнателни произведения са съставени от един или повече елементи от съществуващи творения, които са или не са обект на резервация от авторско право или друго право на собственост. Трансформиращите произведения, които се основават на манипулиране на изображения и звуци, придобиват все по-голямо значение с цифровите технологии и, докато разклащат основите на авторското право, те предизвикват отражението на публичните власти.

Както беше казано, чисто оригиналните творби са само един вид работа сред мнозина. По този начин Кодексът на интелектуалната собственост определя преобразуващите произведения (или „производни произведения“) като сбор от две или повече произведения, като последователно разграничава в своя член 113-2 произведенията за сътрудничество, съставните произведения и произведенията на колективите.

Съвместната работа е „работата, за чието създаване са допринесли няколко физически лица“. Композитната творба, от друга страна, е „новата творба, в която е включена вече съществуваща творба без сътрудничеството на автора на последната“.

И накрая, колективното произведение е „създадено по инициатива на физическо или юридическо лице, което го редактира, публикува и оповестява под негово ръководство и име и в което личният принос на различните автори, участващи в неговото развитие, се слива в набора, за който тя е проектирана, без да е възможно да се приписва на всеки от тях отделно право върху извършения набор “.

През март и април 2013 г. Хадопи проведе две проучвания, показващи, че повече от една трета от музикалните видеоклипове, публикувани онлайн, са аматьорски видеоклипове. Освен това, от 432 класирани видеоклипа в YouTube, 5,6% съдържат редактирана аудиозапис и 28,7% неоригинална видеозапис. Това явление е възможно и в аналоговия свят, но тази динамика значително се е увеличила с появата на web 2.0, тъй като всеки потребител, чрез посредника на цифровите техники, може да компилира и трансформира вече съществуващи произведения, като същевременно докосва планетарна аудитория.

По този начин, преобразуващите произведения са тези, които заемат, което заема от първо произведение и от своя страна носи оригинално творение, предоставящо му защита с авторски права. Тези нови творби се наричат mashup (обединяване на творби, без да се променят) или ремикс (модифициране на оригинално произведение, за да се създаде ново). Статусът на тези производни произведения е известен като интелектуална собственост: авторът на второто произведение трябва да потърси разрешението на автора или бенефициента на първото произведение, в противен случай той се счита за нарушител.

Въпреки това, в доклада „Lescure“ за културата в ерата на Интернет тази ситуация е повече от сложна, за да се получи разрешението на автора като част от преобразуваща работа, особено защото „често е резултат от съвместни усилия, изискващи споразумение на всички носители на права.

Така че, повечето от тези преобразуващи творби се правят незаконно, тъй като е много трудно да се получи разрешение от всички участващи (автор, композитор, изпълнител, продуцент). Във френското законодателство изключенията от монопола върху авторското право помагат за поддържането на ценния баланс между интересите на авторите, на приобретателя или търговеца на лиценз и на потребителите.

Всъщност тези изключения се основават на закона и не е възможно да се създаде изключение от преториански или обичайния характер. Законодателят ясно дефинира изключенията и съдията ги прилага стриктно, така че не може да разсъждава по аналогия, за да разшири обхвата на изключенията върху авторското право.

Развитието на определени употреби обаче изглежда такова, че е уместно да се мисли за евентуална прогресия на закона. По този начин тези преобразуващи произведения (mashup или remix) повдигат въпроса за „създаденото от потребителите съдържание“ в Интернет и възможното създаване на ново изключение. Как трябва да се разбира това понятие от закона? Първо трябва да дефинираме преобразуващите произведения (I), преди да обмислим създаването на ново изключение (II).

I- Дефиницията на преобразуващо произведение

Второто произведение, създадено от манипулация на звуци и/или изображения, може да бъде квалифицирано като „произведение“ по смисъла на интелектуалната собственост и да бъде защитено като такова, ако отговаря на критерия за оригиналност. По този начин, докато отпечатъкът от личността на автора се проявява в каша или ремикса, той се нарича композитно произведение (А), но дали това произведение подлежи на законови изключения? (Б)

А) Композитно произведение

Ако преобразуващото произведение е съставено от оригинално съдържание, то се нарича съставно или производно произведение. Тези творения са дефинирани в член L. 113-2, параграф 2 от Кодекса на интелектуалната собственост: „Ново произведение, в което е включено вече съществуващо произведение без съдействието на автора на последния“, се казва, че е съставено. Поради това е необходимо да се зачитат правата на авторите на включените произведения. За целта създателите на преобразуващи произведения трябва да поискат разрешение от авторите на вече съществуващи произведения, в противен случай те биха били виновни за фалшифициране.

Всъщност, за да се възпроизведе и представи произведение, дори ако то е само откъс и произведението е модифицирано, е необходимо разрешението на автора. Освен това, ако Кодексът на интелектуалната собственост е последван до писмото, това разрешение дори трябва да бъде изрично, тоест трябва да посочва всички употреби и всички предвидени медии. Какво ще кажете за произведения, попаднали в публичното пространство? Монополът върху експлоатацията на тези произведения отпада и след това вече не е необходимо да се иска от притежателите на правата за техните предварителни разрешения за възпроизвеждане или представяне на произведението.