Това е шибаната свобода на словото! БЛОГАРИЯ

ВЯРА, СЕМЕЙСТВО, ПРИЯТЕЛИ, СВОБОДА

ИДВАШ ЛИ.
За лицемерието и малодушието на медиите обаче има още какво да се каже: Отначало споменах, че Зак-Абу живее в окръг Феърфакс, Вирджиния. За тези, които не са запознати с района, трябва да кажа, че този район, макар и да се намира в щата Вирджиния, се намира в сърцето на административна Америка, в столичния район на Вашингтон, над Потомак.
Почти отсреща се намира Ленгли, седалището на страховитото ЦРУ. Само на две крачки е Пентагонът, институция, в която работят 25 000 души за защита на Америка, а на един хвърлей от около 35 км е Куантико, командването на военноморските сили, железни мъже - 12 000 войници, всички по един един като "ЕДИНИЦА, КОРПИ, БОГ, ДЪРЖАВА!" като в „Няколко добри мъже“ - и къде е известната лаборатория на ФБР (тази в „Криминални съзнания“).
А в средата, в сърцето на най-мощната сила за сигурност на Земята, чиято цел е да защити най-свободната държава в света, 20-годишно хлапе успява да цензурира чрез СТРАХ И НАДРУЖЕНЕ шоу, посветено на свободата на движение. фраза. И така, в духа на Картман, смея да попитам Паркър и Стоун: Какво, по дяволите, човече? Това е шибаната свобода на словото! Да, по дяволите?

ЗА АВТОРА

Т. Йоанид

107 коментара → Това е шибана свобода на словото!

Дейвид Блейн не е най-добрият магьосник, но със сигурност ме изумява със старите си трикове. "

"Американският" гражданин Фейсал Шахзад (s! Ma-sa!) - който се закле под американското знаме, когато получи гражданство, е арестуван за опит за масово убийство в Ню Йорк. този ислямски боклук!

този въпрос трябва да бъде решен по някакъв начин.

неприемливо е да живеем в това напрежение десетилетия, стотици, стотици години.

имбецилите имат за цел да ислямизират света.

acim заплашва и убива художници.

каква ще бъде следващата стъпка? задължението да се прекрати дейността по целия свят, по време на ежедневни молитви?

Първият признак на яснота бе даден от белгийците със забраната за традиционния цзол за жени, бурха.

и, ако си спомням, швейцарците, които се обявяват на референдум срещу строежа на минарета (може би ситуацията е по-нюансирана, не си спомних).

вземете свобода на словото от тук - всички вече духат с мен:
http: //www.hotnews.ro/stiri-international-7190450 ...

В цивилизованите държави обидата е гражданско престъпление. Това означава, че СЛЕД случилото се, пострадалият има право да поиска възстановяване на щетите, причинени на изображението, направените нерви и т.н. Да се смята, че образът на самия Мохамед (или Исус) е бил предубеден, би означавало на практика да се отрече техният божествен характер, но членовете на култовете могат да се считат за обидени. Степента, до която може да бъде осъдено, е друг въпрос от същността на спора им.

Свободата на изразяване се отнася до правото на отваряне на устата, включване на пресата и т.н. и не освобождава автора от правна отговорност за последиците от неговите изявления.

В обществото има много морално осъдителни неща, които не могат да бъдат санкционирани (поне не във всички форми) със силата на закона: порнография, проституция, богохулство. Първо, защото е много трудно да се дефинира на практика включването на тези понятия (невъзможно е да се направи ясна граница между изкуството и порнографията, между парите, получени за сексуални действия или по друг начин, между критиката/противоречията и богохулството). Трудно е, защото реалната ситуация често е неясна, но по-важното е, че моралната система варира при различните хора. И тя варира, защото това са ситуации, в които този, който се отклонява от морала, не накърнява нито чрез сила, нито чрез измама никое друго лице, така че ние по дефиниция сме в субективна област.

Западът, след стотици години на повече или по-малко религиозни войни, които го унищожиха и обедняха, научи (с подхлъзване и ограничения от страна на държава), че моралните ценности не трябва да се налагат от закона, а изключително по непринудителен начин. Силата на държавата трябва да бъде запазена за онези случаи, в които щетите, причинени на лицата и евентуално на „обществото“ (с други думи, рискът от повторение на деянието с необратими последици за новите жертви) е безспорен. Това е урок, който мнозина пренебрегват не само сред мюсюлманите, както се вижда.

От друга страна, същият травматичен опит научи (все още несъвършено) Запада, че страните с конституционна демокрация и свобода на изразяване са за предпочитане пред революциите и насилствените действия, чиято алтернатива е.

В средносрочен и дългосрочен план, колкото по-малко една компания консумира енергията си във вътрешна принуда, толкова по-ефективна, динамична и гъвкава е тя.

От друга страна, въпросът за Южния парк не е правен, досега той е бил частно разрешен от страните и горното е от значение само за коментари, а не за самия член.

Това, което се казва, е, че Comedy Central оповести публично факта, че ще толерира критиките само когато това не води до насилствена, престъпна реакция от засегнатите. По този начин Comedy Central показва какво е готово да се смее на зрителите с цивилизовано поведение, но е под натиск пред побойниците. Това е класическото определение за малодушие и ясният израз на липсата на принципи.

Отново, равното зачитане на човешкото достойнство не е важно, защото ни кара да се чувстваме по-добре, но това е най-важната сила, с която едно общество разполага, за да се защити от агресия, изключително силна връзка на национална солидарност.

Ако това е война с варварска цивилизация (въпреки че мисля, че терминът война е източник на объркване и сериозни грешки в този контекст), колкото повече е необходимо да се защитават източниците на сила и солидарност на обществото, толкова по-важно е да се елементите на превъзходство по отношение на противника не се унищожават.