Топки на руското кино
Видях във FB връзка към интервю в „Афиша“ с режисьора Сарик Андреасян, който представи на света филмите „Служебна романтика. Нашето време“ (не гледах тези неща), „Бременна“ (пробвах, беше ми достатъчно за 15 минути - рядка тъпота) и „Този все още Карлсън“ (също го пробва, не можеше да издържи повече от 15 минути, въпреки че честно исках да гледам поне един от филмите му до края).
Във FB уважавани хора, които са добре запознати с киното, заявиха пред Afisha, че на страниците на такова издание са публикувани интервюта с човек, който трябваше да бъде изгонен от околните райони с подходящи парцали и много много бързо и като ухапващо, доколкото е възможно.
Но аз, между другото, не съм съгласен с твърденията към Афиша. Какво общо има „Афиша“? Напротив, много правилно е да карат зрителите да разберат какви са хората, които снимат съвременни руски лайна.
За мен беше интересно да прочета това интервю. Интересно и поучително. Защото хората, които снимат наистина лоши, но доста успешни филми за боксофиса за изключително средна публика (няма да го наричаме говеда, защото това наистина не е така) - те могат да бъдат много различни. Познавах един режисьор, който направи напълно отвратителен филм. В същото време в общуването той се оказа приятен и добре образован човек и оправда работата си с баналното „те дават пари за това лайно, но не дават пари за това, което искам да снимам. " Тоест, той самият разбираше, че прави, меко казано, хак, но искаше да живее, така че всичко се случва.
Съвсем друг въпрос е Сарик Андреасян. Той е напълно плътен, с нулево образование в киното (съдейки по отговорите му), но от друга страна, с прекомерна наглост и очевидна мегаломания. Той наистина вярва в правенето на страхотни филми. И без колебание той изразява своите възгледи за съвременното кино. Когато четете неговите ескапади, първо искате да се засмеете, защото - е, не можете да бъдете толкова нещастни и в същото време на висок глас да заявите нещастието си пред целия свят. И тогава веднага искате да плачете, когато осъзнаете, че това са топките с нулева интелигентност, но със сто процента патос и нарцисизъм правят филми, които нашите деца гледат.
Какво обаче има още да се каже? Просто прочетете какво носи. И той все още е себе си и вероятно се гордее със себе си - това, казват те, колко готино ударих всички. Кого си ударил, едноклетъчен? Току що се ударих, Бог да ме прости.
„Няма място за възрастни хора“ не е мое. С мозъка си разбирам, че това е талантливо, но аз самият не бих искал да правя такъв филм. 90 процента от зрителите, които гледат този филм, не разбират нищо. Не е ясно защо всички Coens правят това. Като Тарантино. Хората се отдават. Този филм не е за публика. Това е за критици, киномани. Наслаждавам се на Отмъстителите или Железния човек повече от Старците.
Между другото, традиционната логика на едноклетъчните. Не разбрах нищо в този филм, така че останалите 90 процента от публиката в него няма да разберат нищо. Съществото просто не може да прецени какъв процент от хората имат малко повече мозък в главите си, отколкото те. Не е 10%. Това е само 90%. Между другото, "Няма страна за възрастни мъже" събра 160 милиона долара по света и на IMDB, където е в Топ250 на 134 място, той има ясен пън за 300 хиляди гласа, нито един, който е гледал и гласувал във филма, подобно на Сарик, нито един дявол не е разбран.
А Тарантино - да, отдава се, това не е зрителско кино. В крайна сметка никой не го гледа, освен критиците и киноманите.