Томас Пикети "Възможни са няколко универсални отстъпления"

Хронична

Директор на проучванията в Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Парижко училище по икономика

няколко

Публичният дебат трябва да надхвърля бинарната визия, наложена от правителството, и да обхване реалните проблеми, твърди икономистът.

Публикувано на 07 декември 2019 в 02:34 - Актуализирано на 09 декември 2019 в 15:55 Време за четене 4 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Хронична. Възможно ли е да се води спокоен дебат по няколко алтернативни пенсионни реформи? Съдейки по отношението на правителството, човек може да се съмнява.

Силата на място се опитва да обхване дискусията в следната диаграма: или вие подкрепяте моя проект (при това много неясен); или сте архаик, който защитава привилегиите на друго време и отказва всяка промяна.

Проблемът с тази двоична визия е, че всъщност има множество начини за изграждане на универсален план, с повече или по-малко акцент върху социалната справедливост и намаляването на неравенствата, от „общия дом на пенсионните планове“, дълго защитен от CGT, до проектът, представен в доклада Delevoye.

През 2008 г. публикувах малка книга с Антоан Бозио, посочваща възможните начини за обединяване на режимите. Тази книга имаше много ограничения и дискусиите, които последваха, ми позволиха да изясня няколко основни момента (PDF тук).

По-специално, тази книга предизвика няколко решения за отчитане на социалното неравенство в продължителността на живота: или директно, от данни, наблюдавани по професия (например, за да се коригира фактът, че такава и такава категория работник прекарва средно десет години в пенсия, срещу двадесет години за дадена категория мениджър); или косвено и приблизително, чрез структурно увеличаване на размера на вноските, поискани от най-високите заплати, които средно се ползват от по-дълги пенсии, и чрез повишаване на нивото на пенсиите, отворени до най-ниските заплати, които средно имат по-кратки пенсии.