Toj; ssal е dob; lhatn; nk; Унгарски портокал

Péter Juhász за свиренето, Обединеното кралство и задачите на опозицията

Белпол

Magyar Orange: Можете да обобщите с едно изречение каква е била целта ви с подсвирване на Виктор Орбан?

портокал

Péter Juhász: Виктор Орбан няма връзка с реалността от поне десет години, той не сяда да разговаря с журналист, не спори с опозиционен политик, никога не се сблъсква с това колко хора мразят това, което прави. Току-що ви дадохме обратна връзка.

Снимка: Gábor Sióréti

МН: Колко очаквани полицаи, охранители или проправителствени възпоменатели могат да реагират на провокацията със сила?

JP: Не бих нарекъл провокация, че някой иска да изрази мнението си. Ако беше провокация, то в кралство
ние живеем, а не в демокрация. Нашата критика за обществено достойнство може да бъде изразена, дори под формата на свирка. Ще продължа, бихме могли да хвърляме яйца. Вие го заслужавате, но ние не го направихме. Именно задължението на държавните организации за насилие е да защитават онези, които изразяват своите виждания. За сравнение, службата за сигурност - с одобрението на полицията - не ми позволи да присъствам на държавното събитие, което е явна незаконност.

МН: След окупацията на централата на Фидес през 2013 г. или 15 март миналата година те трябваше да видят как точно реагира ядрото на публиката на Орбан на това.

JP: Не привеждам политиките си или проявите си към примитивната част от аудиторията на Orbán. Ако вече търсим модел, нека потърсим модела във Виктор Орбан, който около смяната на режима каза, че макар да няма върховенство на закона, нека се държим така, сякаш е така. Ние правим същото, приемаме за даденост, че държавата ни защитава и предотвратява безпорядък. Ако публичните органи не си вършат работата, не трябва да нося отговорност.

МН: Той каза, че няма върховенство на закона. Какво foбихте ли описали управлението с гълъбите? Ние се борим срещу лошото демократично управление или диктатура?

JP: Не съм аналитичен тип, не съм склонен да задълбавам в политическите идеологии и концепции. Не се боря с нещо, знам какво искам да постигна. Демокрацията, върховенството на закона, организация, в която гражданите могат да имат възможно най-широка дума в управлението на обществените дела. Това ще зарадва страната и всеки жител. Режимът на Орбан не е такава система отгоре надолу, дори името на летището трябва да отговаря на вкуса на министър-председателя. Обаждането на това мафиотско правителство, автокрация или нелиберална демокрация, ме охлажда. Обсъдете това с политически анализатори или двадесет години по-късно историци.

MN: В дългосрочен план, какво би могло свършват свирки? Коя от речите на Орбан се обръща към този инструмент?

JP: Това ще доведе до падането на Орбан в средносрочен план. Това не е подсвирване само по себе си, а нашата дейност като цяло. Поне затова работя, ако не вярвах в това, нямаше да го направя. Ако Орбан се изявява като председател на партията пред собствената си банда, не ме интересува. Но когато той трябва да представлява цялата нация като министър-председател, ние ще отидем, защото и в това имаме думата.

МН: Защо свиренето ще доведе до падането на Орбан?

JP: Това не е единственият инструмент, но е и инструмент. Дори по време на речта на Орбан изглеждаше, че той дълго време се е сблъсквал с колко скорбут. От лицето му, поведението му се сведе, че не е свикнал. Трябва да се изправим пред факта, че по-голямата част от страната не е съгласна с нейното управление, независимо как манипулира изборните закони. Видях също, че има голямо търсене и възприемчивост за подобни промоции. На всички им е писнало от факта, че политикът просто говори, но не действа, че демонстрацията няма последици. Тук хората можеха да действат, дори ако властта не беше свалена, те даваха обратна връзка и мисля, че това беше ужасно важно за тях.

МН: По същото време като свиренето имаше демонстрация на опозиция. Какво ще кажете за казаното там? Лекторите се опитаха да поставят основите за някакъв вид електорално сътрудничество.

JP: Ние уважаваме тяхното мнение, което иначе е в съответствие с нашата позиция. Нека те да бъдат в списъка, ние ще бъдем в списъка и след това ще координираме кандидатите в избирателните райони, защото е важно един кандидат да е изправен навсякъде пред Фидес. Не мисля, че Joint трябва да създаде общ списък с MSZP или DK. Опитаха го през 2014 г. - вярно, без мен, защото дори тогава не вярвах в това. Моето мнение не се е променило.

MN: През 2014 г. наистина не разбрах защо е толкова важен въпрос за вас дали имате общ списък или не. Ако има някакъв шанс за опозиционно правителство, то може да бъде само коалиция, в крайна сметка те така или иначе ще работят заедно.

JP: Всъщност няма значение дали избирателят има шанс да не гласува за Ferenc Gyurcsány или не за MSZP. Трябва да има някой, който не иска да работи заедно, така че ще му дадем възможност. Също така няма значение дали в тъмна, опушена стая, напускането на електората, съотношенията на коалициите или решенията се решават. Отиването до общ списък означава, че политиците решават пропорциите, избирателите или го изяждат, или не.

MN: Общият списък може да се формира и чрез предварителна селекция, не?

JP: Но след това всяка точка влиза в сила, няма възможност да се гласува срещу Гюрчани. Ференц Гюрчани - сега благодарен на Бог след Антал Роган - е най-отхвърленият политик в Унгария. Тези, които мразят Гюрчани или MSZP, също се нуждаят от значителен брой избиратели, за да сменят правителството, класическият ляв лагер не е достатъчен.

MN: Ако спечелят, коалицията няма да представлява проблем в ретроспекция за тези, които са мислили, че ще гласуват срещу Гюрчани и MSZP?

JP: Бих им казал, че ако много, много хора гласуват за нас, няма такава опасност. Между другото, не е важно дали Ференц Гюрчани или MSZP са включени в правителството, а дали те имат решаващо влияние и контрол върху тях. Ако и ние сме там, ще имаме контрол и с отделния списък ще имаме шанс да бъдем там. За да не се мием заедно.