Той получи PSD през декември 2016 г., чрез софтуера STS, по-висок процент от този, получен през

Автор: Ion Cristoiu/Дата на публикуване: 21-10-2019 22:10

Аз съм от онези, които усърдно четат публикациите на Адриан Настасе в Интернет. От това, което разбирам, не съм единственият. Той има много фенове. За изненада на пресата TeFeListe, която би искала да изтласка бившия премиер и някои, които формират мненията си, като четат текстовете, изпратени с военна поща до отразяването в пресата, за да бъдат излъчени като дневен ред под прикритие на анализ.

Поддържах и продължавам да твърдя, че Адриан Настасе е последният министър-председател на Румъния, който заслужава поста си. Наследниците, независимо дали са отляво, отдясно или отляво, бяха наградени само с името.

Обикновено китайските сенки на платното на правителството на някои ръце зад кулисите. След ареста на Ливиу Драгня, но особено след изборния крах на PSD, Адриан Настасе си позволи да публикува няколко коментара, посветени на ситуацията в партията. В един момент се заговори, че той ще бъде сред съветниците в сянка на Виорика Данчила. Прочетох съображенията му с засилен интерес и позицията на Адриан Настасе като бивш лидер на PSD от първите след декемврийски години, а по-късно и като президент на партията, партиен кандидат за президент, премиер и дори жертва на интригите на хиляда и една нощувка от PSD. Последният текст, който прочетох по тази тема, се появи на 11 октомври 2019 г., след падането на правителството на Данчила, и е озаглавен: Възходът и падането на Социалдемократическата партия

Няколко пъти писах за необходимостта от ясна рентгенография в PSD след провала на 26 май 2019 г., но особено след три години катастрофално управление в условията на преобладаващо мнозинство.

Текстът на Адриан Настасе също може да се приеме като принос към този дебат, който не се проведе.

От целия текст привлякоха вниманието ми две грешки в PSD, записани от Адриан Настасе като основа за пропадането през предложението за цензура.

Първият ще бъде съставът на групата на PSD в Парламента след изборите през декември 2016 г .:

„Бих споменал, наред с други неща, конфигурацията от Драгня на списъци на PSD за парламентаристи, списъци, базирани на телефонни програми и клиентски интереси - което позволи предателства и транзакционизъм, липса на воля и съгласуваност в Парламента. В тези списъци липсваха известни личности, особено в правната област. „Маневрената маса“, мислена от Драгня, беше разпръсната според вятъра “.

По принцип съм съгласен с това обяснение. Както всеки подход, направен от човека към реалността, той може да бъде нюансиран и обогатен.

Списъците на PSD за парламентаристите от 2016 г. са съставени от Liviu Dragnea според критериите на клиента. Как беше възможно това? Отговорът надхвърля личността и личността на Ливиу Драгня. При всички парламентаристи до 2016 г. PSD имаше процент, който беше около 30%.

„Писах, че Виорика Данчила рискува да стане изкупителна жертва за решението да се кандидатира. Политически коректното решение по това време беше кандидатурата на Таричану и формирането на консолидирано парламентарно мнозинство до парламентарните избори. Бароните на партията, както в случая с кандидатурата на Понта, оказват натиск върху нея да се кандидатира, вярвайки, че най-голямата европейска социалдемократическа партия не може да си позволи да няма свой кандидат за президент. "

Адриан Настасе не е единственият, който защитава тази теза. Напълно погрешно според нас.

Президентската кампания е страхотна експозиция за партиите. Какво би трябвало PSD да рекламира на Калин Попеску Таричану? Благодарение на Виорика Данчила, PSD води кампания и за парламентаристи, като се позовава на програмата PSD. Можеше ли това да се случи, ако Калин Попеску Таричану беше кандидат? Отсъствието от президентското пространство на Pro Romania и ALDE чрез залагането на Mircea Diaconu е доказателство, че PSD не може да си позволи друг кандидат освен своя.

В интервюто, взето в предаването Gândurile lui Cristoiu, Виорика Данчила даде допълнителен аргумент към решението на PSD да има свой кандидат:

„След европейските избори, на които имахме нисък резултат, беше много трудно, беше много трудно да вземем решение да отидем с кандидат извън партията. Партията трябва да се издигне, трябва да достигне резултата, който е имала. Не мисля, че организациите на територията щяха да се включат и организират много добре, ако имахме кандидат извън партията. Обсъдих това с г-н Таричану, подложих се на гласуване в Изпълнителния комитет, ако отидем с кандидат извън партията или от партията. Въздържаха се само един, иначе всички колеги на територията подкрепиха кандидат от партията, като се има предвид, че резултатът от президентските избори е резултат, който ще повлияе на местните избори и разбира се на парламентарните избори следващата есен. (...). Казвам, да, влизаме във втория кръг с г-н Таричану, може би влизаме във втория кръг. Не знаех какъв е резултатът на партията, не знаех колко ще участват окръзите и тогава не можахме да направим точна оценка как стоим на местните организации. Защо не знаех резултата на партията? Не бях сигурен, че всички организации на територията ще се организират и провеждат правилни кампании. “

Към тези съображения исках да попитам:

„Разбрах ли погрешно или виждате вашето председателство и кандидатура като средство за съживяване на двигателите ...?“ Виорика Данчила ми отговори по следния начин: „Но помислете, че сега всеки кмет на Социалдемократическата партия, всеки президент на организация, който иска да се кандидатира за Социалдемократическата партия, може да види доверието на населението в собствения си човек за изборите следващия. През ноември, на 24 ноември, имаме втория тур на президентските избори, декември, януари, знаете много добре, с празниците. Със зимата се събуждаме за местните избори. Така че мисля, че за кметовете, но и за тези, които искат да се кандидатират от Социалдемократическата партия в населените места, където нямаме кметове, мисля, че това може да бъде оценка на кандидатурата на всички. "

Нека признаем, че лидерът на АЛДЕ влезе във втория тур и стана президент. Това не би било бизнес за PSD. Напротив, PSD би била жертва на Cotroceni. Как можем да повярваме, че щеше да става въпрос за лоялност към PSD в условията, в които Калин Попеску Tăriceanu предаде PSD много преди да стане президент. Не знам всички причини, поради които PSD не искаше Калин Попеску Таричану за кандидат. Може би някои лидери са мислили за неговата дългогодишна традиция на грандиозни сокове. Ако е така, те мислеха ясно. PSD прекара куршума в ухото му. Ако той стана президент, Калин Попеску Таричану можеше да започне наказателно преследване срещу лидерите на PSD, преди всичко.

Нашите препоръки

За да имате донякъде пълна картина, трябва да имате теоретичната способност да ...