Тъй като NDR потвърждава медийната критика към AfD - Deus ex Machina
„Крилатата фраза„ Lügenpresse “и нейните варианти„ Lückenpresse “,„ Pinocchiopresse “,„ Правителствена преса “се позовават на разказа, че утвърдените медии не съобщават истината за събития в страната и в чужбина. Зад тази крилата фраза стои предположението, че пресата се контролира от политиката, за да манипулира населението. "
Така е и в последната брошура на фондацията на бившата Stasi-IM Anetta Kahane, която се занимава с „токсични разкази“ на „десните алтернативни участници“. Авторите на брошурата обясняват, че все още не е незаконно да се разпространяват критични повествователни структури за медиите, политиката и миграцията и критикуват факта, че някои повече или по-малко десни актьори последователно определят съответните тематични приоритети и представляват постоянна критика. В същото време фондацията прави отново това, което се разби в Wiki „Нова десница“ от същата къща: Под общия термин „Алтернативни права“, произлизащ от Alt Right, тя хвърля старата националистическа и дясна екстремистка NPD с различни блогове, подкасти и проекти към KEN FM, който се появи едва през последните няколко години. И разбира се AfD не трябва да липсва в „Дясна алтернатива“. След краткия изблик в интернет - реч на омразата - финансираната от държавата фондация вижда проблема с това, което обикновено се нарича "съгласувана аргументация" - и всичко това не е незаконно, а "токсично". За тази цел фондацията наблюдава гореспоменатите актьори и техните дейности в социалните медии и разбива кои теми са важни за кого - между другото, с речник, който сам по себе си е реч на омразата.
Журналистите вече не трябва да се изненадват, че „медиите“ не излизат добре и постоянно се критикуват. Поддръжниците на AfD са изключително критични към медиите и обичат да доказват отношението си с примери за погрешните преценки на пресата по време на миграционната криза. Критикуват се и известна близост с правителството и влиянието на правителството или партиите върху медиите - било то съветите за излъчване, които са организирани в червени и черни кръгове, било то влиянието на SPD чрез медийния му холдинг, било то насоките на канцлера за това ТВ дуел. Можете да видите опитите за обявяване на хамбургския нападател за психически разстроен, лъжата на Октоберфест, разпространена в медиите, и последващи действия без изключение, които с подкрепата на Хейко Маас и Мануела Швесиг призоваха за сдържаност при представянето на проблемите в медиите. Те са подозрителни, когато се появят стари имейли и въпроси относно помощта за почистване на Алис Вайдел - и в това отношение човек всъщност трябва да бъде внимателен и да не им предоставя нов фураж за тези разкази.
Точно като NDR със своята медийна програма Zapp и служители на фондацията на г-жа Kahane, по начин, който е отрова за репутацията на станцията.
В онлайн портала Zapp има статия за брошурата на фондацията. Авторът Карла Ревеланд не само го е прочела и го е намерила за толкова добър, че тя и NDR поставят на първо място твърдението на фондацията, че Интернет е най-голямата пропагандна платформа за десния екстремизъм и десния популизъм. Възможността в разказите да няма едно или друго малко ядро на истината дори не се разглежда. Карла Ревеланд говори за това само с „анализатор на данни“ на име Миро Дитрих, който е оценил уебсайтовете на групите и партиите за фондацията. Карла Ривланд приема разказа на фондацията и пише:
„Историите за установените медии, които не отчитат честно, контролирани са„ отгоре “и манипулират населението, все още работят изключително добре онлайн.“
Сега има още една добра причина за това, тъй като AfD в Хамбург също има такъв канал в Twitter, а вчера посочи известна близост между служителката на NDR Карла Ревеланд и фондацията. В Cafe Knallhart - своеобразно ляво екстремистко място за срещи в окупирана аудитория в Хамбург - Карла Ревеланд също се появи като „говорител на свободна практика (Фондация Амадеу Антонио)“.
Затова потърсих как да го направя и наистина: г-жа Ревеланд не е само служител на ARD и учи в Хамбург в Хамбургското медийно училище с безвъзмездна помощ от станцията - за сметка на плащащите такси - тя
„Доброволци от фондация„ Amadeu Antonio “за борба с речта на омразата онлайн.“ [Редактиране: Това беше бързо. Сякаш с магия витата вече е почистена, но имаме екранна снимка]
Zapp е декларирано списание за медии, но очевидно е забравил, че трябва да се разкриват такива масивни конфликти на интереси. Защото г-жа Reveland се появи през юни 2016 г. на конгрес, иницииран от фондацията, наречена Betavision, и докладва там за движението за идентичност
Името Betavision произлиза от сдружението на активистите Beta Gruppe, което стартира нонацисткия проект на фондацията. Целта е ясна: „Нека да възвърнем интернет заедно“, заглавие Betavision, а с Клара Ревеланд, един от тези ищци в Zapp Anetta Kahane вече може да говори в интернет. Случаят е интересен и по друга причина: на този конгрес беше рекламирана „Нова дясна“ колона, която беше изведена офлайн след буря от възмущение от страна на ХДС.
„Проект, създаден в бета групата, ще бъде представен и в бета визията от Виктория Шулте:„ Уикито на новите десни “. Целта на уикито „Нови права” е да разкрие връзките между действащите лица и мрежата зад „Новите права”, за да предостави общ преглед и да направи връзките по-разпознаваеми. Лекцията дава представа за развитието на wiki, как работи и по-малко ентусиазираните реакции на десницата.
А събеседникът на NDR-Zapp и анализаторът на данни Миро Дитрих също се появи там като лектор. Miro Dittrich и Carla Reveland са свързани не само помежду си чрез фондация Kahane, статията за брошурата е публикувана от NDR на 7 септември. Три дни преди това, на 4 септември, традиционният критичен за AfD портал коректив, финансиран предимно от политически активни фондации, публикува принос за десни разкази по време на телевизионния дуел между канцлера Меркел и нейния претендент Шулц. Авторите на статията: Авторът на NDR-Zapp Клара Ревеланд и Миро Дитрих.
Това не е моят разказ, но Клара Ревеланд и Миро Дитрих отдавна са активни като лектори и активисти за фондацията на г-жа Кахане и работят заедно за редактора на "Black Book AfD" на корекцията - но те се появяват в медийното списание NDR Zapp без разкриване конфликт на интереси като журналист и партньор за интервю.
И г-жа Reveland със стипендията за NDR се оплаква в този принос за NDR, че „историите за установените медии, които не отчитат истината, се контролират отгоре и манипулират населението“ работят добре в интернет.
Ако се поровите малко по-дълбоко, ще откриете, наред с други неща, по-старо интервю на Карла Ревеланд със служителя на NDR Патрик Генсинг, когото тя описва като свой журналистически модел за подражание - антифашисткият и мониторинг на правата блог „publikative“, основан от Gensing. отново беше във фондация Amadeu Antonio според отпечатъка. Така че теоретиците на конспирацията имат достатъчно реални ядра, за да базират собствения си мироглед за връзките между фондацията и техните приятели и поддръжници в политиката и медиите.