The; уравнения на; математическа икономика; матика и проблемът; мен на изчислението; икономичен в r; социалистически калъф
Revue d'Économie politique (Париж: Librairie du Recueil Sirey, 1938, стр. 1055-1062).
от Лудвиг фон Мизес
преведен от немски от Гастон Ледук
Аргументира се, че използването на уравненията, чрез които математическата икономика представлява състоянието на равновесие, трябва да даде възможност за решаване на проблема с икономическите изчисления в социалистическата общност. Тази концепция е изложена за пръв път от Бароне в изследване, публикувано през 1908 г. 1; оттогава тя винаги е била възпроизвеждана и днес се радва на известна репутация.
Хайек вече посочи практическите съображения, които трябва да се противопоставят на този опит за решение. Би било необходимо да се включат в изчислението всички възможни приложения и комбинации от приложения, обхващащи всички налични стоки. Разбираемо е, че не е достатъчно да се разглеждат като съставляващи единица наборите стоки, които се появяват, от чисто технологична гледна точка, като частични количества от еднаква категория комплект. И тъй като рационалността на транспорта трябва да бъде оценена чрез прибягване до икономически изчисления и, от друга страна, това също трябва да направи възможно разрешаването на всички проблеми с местоположението (Standort), следва, че в изчислението трябва да се появят технологично подобни стоки. като автономни елементи, стига да не са налични на едно и също място. Когато Хайек поставя порядъка на величината на броя на уравненията и изчисленията, необходими на стотици хиляди, със сигурност остава все още далеч от фигурата, до която ни водят предходните съображения 2 .
Лесно ще се разбере, че съпоставянето на тези данни, заедно с установяването на уравненията, далеч надхвърля възможностите на човешкото действие на централизираното ръководство на социалистическа общност. Мненията със сигурност не са разнопосочни, когато става въпрос за подчертаване на невъзможността на практика да се приложат предложенията, които препоръчват или предишното решение, или подобно решение. Накратко, бихме могли да се откажем от притеснението по въпроса повече, когато разглеждаме само проблема с икономическите изчисления и възможностите за прилагане на социалистическия режим. Но такива предложения представляват особен интерес за икономическата теория. И тяхната критика води до важни констатации относно характера на уравненията на математическата икономика.
Не можем да си представим проблема с обмена по друг начин, освен като смятаме, че целта му е постигането на състояние на нещата, при което нищо няма да бъде разменено, било защото е постигнато пълно задоволяване на нуждите, или защото е достигната ситуация което, макар и да не е напълно задоволително, обаче не е в състояние да се трансформира в по-добро състояние, при предвидените условия, чрез последващ обмен. Представянето на статичното равновесие в икономическите въпроси не е изтласкано до степен да преведе състояние на абсолютен покой, което абсолютно не би включвало обмен. Съдържанието е да се формулира ситуация, при която обменът е станал еднороден. Винаги биха се провеждали едни и същи преговори, тъй като условията, които предизвикват размяната, както и тези, които управляват нейното изпълнение, ще останат постоянни. В такова състояние на равновесие индивидите, чието икономическо поведение е рационално, вече нямат основание да въвеждат модификация в използването на средствата за производство, тъй като не е възможно да се мисли за възможно и приложимо използване, което да доведе до най-малкото подобрение в състоянието им на недоволство.
Уравненията, които описват икономическото равновесие, дават израз на тази поредица от съображения на математически език. Те не казват нищо повече, нищо по-малко. Накратко, те казват: когато трябва да се достигне състояние на равновесие, това може да бъде само ако подобряването на състоянието на задоволяване на нуждите вече няма вероятност да бъде причинено от приемането на промени.
Тези икономически уравнения имат и особената характеристика, че са непременно неприложими за всички предложения и практически оценки. Уравненията на механиката могат да се използват за предсказване на бъдещи събития, защото физикът е в състояние да установи, поне приблизително, постоянни емпирични връзки между количествата от физическо естество. Ако въведем тези константи в уравненията, тогава става възможно да ги използваме за изчислението. Човек може - по приблизителен начин, но с точност, въпреки това достатъчна за практически приложения - да реши добре дефинирани проблеми. Но това не е възможно с икономически уравнения. Тъй като не знаем в областта на социалния обмен някаква постоянна връзка между размерите. Единствените количества, които успяхме да определим, имат само историческо значение и лишени от общ характер 3 .
Дори и да знаем настоящите условия, на базата на тези знания за нас е невъзможно да направим някакви количествени прогнози относно бъдещото развитие на оценките. Именно там се крие съществената грешка, допусната от всички, които твърдят, че заместват „количествена“ икономика с „качествената“ икономика.