Тези храни могат да удължат живота и могат да бъдат намерени във всеки хладилник
БУКУРЕЩ, 14 януари - Sputnik, Doina Crainic. Специалистите ни съветват да ядем черен хляб, картофи и моркови. Учени от Нова Зеландия и Шотландия казват, че поне 25 до 30 грама диетични фибри на ден могат да намалят риска от развитие на сърдечно-съдови заболявания, както и диабет и други състояния, и да увеличат продължителността на живота. Изследователите публикуват своите открития в The Lancet.
Според изследването, цитирано от Sputnik Франция, жените обикновено консумират само 17 грама фибри на ден, а мъжете - само 21 грама. В резултат на това с течение на времето тялото натрупва липса на диетични фибри. Това е така, защото всички са свикнали да ядат храни с ниско съдържание на въглехидрати, до голяма степен поради популярността на диетите с ниско съдържание на въглехидрати.
От друга страна, не трябва да забравяме, че съществуват прости и сложни въглехидрати и дори диетичните фибри да съдържат въглехидрати, това са сложни въглехидрати, които са полезни за здравето.
Учените са анализирали около 185 проучвания и 58 клинични изпитвания. Въпреки че повечето храни съдържат фибри, не е толкова лесно да се повишат нивата им в организма, посочват те.
Например, за да получи минимална дневна доза фибри, човек трябва да изяде половин чаша овесени ядки (около девет грама), голямо парче черен хляб (два грама), чаша варена леща ( четири грама), обелен картоф (два грама), две обелени ябълки (осем грама) и морков (три грама). Но такава диета драстично променя диетата, с която повечето хора са свикнали, казват изследователите.
Те обаче настояват, че според техните изчисления, ако 1000 души заменят редовната диета, която съдържа само около 15 грама диетични фибри на ден, диета, богата на сложни въглехидрати (25-29 грама фибри), може да предотврати поне 13 смъртни случая и 6 случая на развитие на сърдечно-съдови заболявания.
БУКУРЕЩ, 18 ноември - Sputnik. Всеки ден има новини за ваксина от "стратегическия" район - но нищо не се казва за румънската ваксина, обявена в началото на годината от проф. Д-р Вирджил Паунеску, ръководител на изследователския институт по онкоген в Тимишоара!
Виждаме как има истинска битка на интереси между компании от САЩ и ЕС, как хомологацията на ваксината се политизира в световен мащаб, като по този начин се елиминира шансът за глобално сътрудничество - с цел получаване на печалба и влияние.!
Вероятно поради това някои по-малки страни, но с дълга традиция във фармацията - Швейцария или Словения например - не рекламират около изследвания в Базел или Любляна.
Много специален случай е този в Румъния, където екипът на Онкогенния институт работи от януари по разработването на ваксина против COVID-19 - но оттогава НЕ получава финансиране!
От януари директорът на института Вирджил Паунеску напразно иска пари, сравнително скромна сума - 5 милиона евро, с които ваксината Онкоген вече би била в третата фаза на клиничните изпитвания, според учения.
Междувременно Румъния хвърля стотици милиони за ненужни оръжия и военно оборудване - а санитарният бизнес обогати клиентелата на управляващата партия, PNL!
"От януари казваме, че можем да получим ваксината и сме получили куп проклятия, че ваксината не може да бъде завършена за една година", каза Вирджил Паунеску, директор на Oncogen, пред Mediafax.
Паунеску казва, че са му били необходими 2 милиона евро за фаза 1 и още 3 милиона евро, за да премине втората фаза на клиничното тестване!
„Направихме всичко, което зависеше от нас, но не ни помогнаха!“, Казва Паунеску. „В резултат на състезание за научни изследвания получих от Министерството на образованието, единственият, който разбра нещо, 720 000 евро, разпределени за 2 години: 250 000 евро - тази година, а останалите - следващата година“.
Но, обяснява директорът на Oncogen, с тези пари „можем да направим много малко в такъв проект - само някои изследвания, които са от значение за ваксината, но не са полезни - мога да направя някои изводи от това изследване, но не мога да се представя с те, пред Агенцията по лекарствата ”.
Освен това румънският учен казва, че е тествал ваксината върху себе си през юни - и че тя би доказала нейната ефективност.!
И така, говорим ли за саботиране на румънска инициатива на някои първокласни специалисти? Да разбира се! Защо? Защото нашите "партньори" не ни позволяват? Защото има интереси за внос на лекарства?
Румънският учен се въздържа от сериозни обвинения - той казва само, че „изследванията се провеждат незабавно, тъй като правителството не разбира значението на този проект“.
И още една подробност: не съм чувал директорът на онкогенния институт Вирджил Паунеску, бивш съветник на президента по здравни въпроси, да е бил свикан на срещите на антипандемичните власти. Не искам да коментирам информацията в пресата за квалификацията на някои власти - само споменаването на този пропуск е достатъчно!
Но възниква въпрос: трябва ли избягването на Паунеску да бъде свързано със саботажа на онкогенната ваксина?
Нека споменем също, че ваксината, по която работи Институтът за онкоген, е под формата на спрей за нос - и за разлика от ваксината Pfizer например, тя не изисква съхранение при изключително ниски температури, но остава стабилна при стайна температура.
МОСКВА, 18 ноември - Sputnik, Ирина Алкснис. Израел преговаря с Русия за закупуване на ваксината срещу COVID-19. Информацията стана публична след телефонния разговор между Владимир Путин и Бенямин Нетаняху.
Новината за интереса на израелската държава към руското ястие не стана сензационна. Две седмици по-рано бе съобщено, че медицинският център "Хадаса" е поръчал милион и половина дози "Sputnik V". Ето защо разговорът между двамата лидери изглежда като органично продължение на процеса.
Но Израел не разчита единствено на руската медицина. Напротив, както каза Нетаняху след разговори с Путин, целта е „да се набавят възможно най-много ваксини от множество източници за възможно най-много граждани“.
Изявленията на премиера отговарят на фактите. Преди няколко месеца Израел подписа договор за закупуване на ваксината от американската компания Moderna, която наскоро обяви някои впечатляващи междинни резултати - ефективност от 94,5% в третата фаза на клиничните изпитвания на препарата. Подобната сделка на Тел Авив с Pfizer беше обявена миналата седмица.
Като цяло Израел заема дълбоко прагматична позиция, напълно оправдана в светлината на сигурността и разпространението на инфекцията, колосален натиск върху здравната система и удар върху националната икономика. Той снася яйцата си в няколко кошници, насочвайки се към възможностите си изключително по някакви научни разсъждения, а не политико-идеологически.
Но за днешните времена за западния свят подобен подход може да се счита за уникален по свой начин, необикновен.
Европейският съюз се подрежда и колонизира своите членове, заплашвайки със строги наказания тези, които не следват „партийната линия“, като Унгария.
Стратегията на ЕС за ваксинация срещу коронавирус предвижда използването на препарати, произведени на нейна територия. Между другото, това е онзи „ваксинен национализъм“, в който тя беше обвинена преди няколко месеца. В момента Европейският съюз има договори с три фармацевтични компании за закупуване на потенциално лекарство - AstraZeneca, Sanofi-GSK и Johnson & Johnson.
Будапеща, която започна сътрудничество с Москва по въпроса, не следва указанията на Брюксел, който дори обеща да предприеме някои административни действия срещу нарушителите. Всъщност унгарците вече са свикнали с подобни заплахи, точно както са свикнали да ги игнорират. Тази седмица първите проби на "Sputnik V" ще бъдат доставени в Унгария за тестване и ще бъде подготвена технологична платформа за производство на руската ваксина.
Мотивацията на унгарските власти е лесна за разбиране.
Първата вълна от пандемията тази пролет показа, че всяка държава от ЕС трябва да се справи сама с епидемията, особено по отношение на човешкото здраве и претоварената национална здравна система. Текущите събития с ежедневни анти-записи на нови случаи и смъртни случаи не допринасят за голям оптимизъм.
В тази ситуация ЕС, който си е измил ръцете, изисква да се спазват неговите правила за борба с COVID-19. Това е много удобна позиция за Брюксел.
По-лошо: руското ястие не само превъзхожда европейското си ниво на подготовка, което ще позволи широкото му използване много по-рано, има някои възражения срещу самото ястие.
Оксфордската ваксина (тази на AstraZeneca) е свързана с няколко неприятни инцидента, настъпили по време на клинични изпитвания, което породи няколко съмнения относно нейната безопасност. ЕС обаче го купува на относително ниска цена (2,5 евро на доза) и компанията е получила имунитет от всякакви разследвания за възможни увреждания на здравето от неговата употреба. На свой ред нямаше тревожни новини за лекарството на френската компания Sanofi, но то е четири пъти по-скъпо.
И накрая, възниква естествен въпрос за това как ще се разпространяват ваксините в рамките на ЕС. Тук би ни било трудно да избегнем подозренията, че източноевропейските държави ще бъдат снабдени основно с препарата AstraZeneca. Ако сериозната употреба на ваксината разкрие сериозни последици за човешкото здраве, проблемът ще падне изключително върху плещите на националните правителства.
В такъв антураж действията на унгарските власти изглеждат модел за справедлив процес и истински национално ориентиран подход: по-добре е да имате „политически некоректна“, но ефективна ваксина, в безопасността на която лично сте се убедили.
Между другото, същото беше отбелязано от генералния директор на медицински център „Хадаса“, професор Зеев Ротщайн, по отношение на закупуването на руска храна от неговата институция: „Напълно съм сигурен в правилността на избора си да игнорирам политическите и търговските различия. Ние сме неутрални. Нямаме политически предубеждения. Ние третираме ваксината като основен продукт за нашите пациенти. ".
Изглежда, че за съвременния Запад такъв подход е неприемлив, поради което те имат такава бурна реакция на определен брой „отстъпници“. За тях идеологията е над здравето на собствената им нация.
Няма съмнение обаче, че Стара Европа ще се погрижи за себе си и населението си, като получи най-добрите ваксини от трите договорени.
И ако по-голямата част от другите държави в региона все още са готови да се съобразят с горните инструкции, то това е техният избор, за последствията от който те ще поемат отговорност. Колкото по-далеч отивам, толкова повече ставам пример за последиците от отказването от суверенитета в името на чувството за принадлежност към цивилизационната мечта.