Тежка инвалидност, депресия, синдром на раздразненото черво, LSG Берлин-Бранденбург, Urt
Регионален социален съд Берлин-Бранденбург, решение от 7 декември 2017 г., L 13 SB 22/17
„[.] Страните спорят относно нивото на степента на увреждане, което трябва да бъде определено от ищеца (GdB).
През 2010 г. ответникът определи, че ищецът има общо GdB от 30. Той базира това на следните увреждания:
1. психично разстройство, психосоматично заболяване (единична GdB от 30), 2. функционални нарушения на червата (единична GdB от 10), 3. увреждане на междупрешленните дискове (единична GdB от 10).
С решение от 25 юни 2012 г. ответникът отхвърля изменението на жалбоподателя от 7 май 2012 г. В отговор на възражението на ищеца ответникът повиши общия GdB до 40 с известие за възражение от 23 октомври 2012 г. по отношение на обострянето на чревното заболяване. Той прие следните увреждания:
1. психично разстройство, психосоматично заболяване (единична GdB от 30), 2. функционални нарушения на червата (единична GdB от 20), 3. увреждане на междупрешленните дискове (единична GdB от 10).
Ищецът заведе дело срещу това решение в Социалния съд във Франкфурт (Одер), с което твърди GdB от 50. В допълнение към докладите социалният съд има и становището на общопрактикуващия лекар. Д-р S от 22 март 2016 г. с допълнително изявление от 23 ноември 2016 г., според което общият GdB е 40. Експертът е определил следните индивидуални увреждания, свързани с GdB:
1. Депресия (единична GdB от 30), 2. синдром на раздразненото черво, мастен черен дроб (единична GdB от 20), 3. износване на гръбначния стълб, заболяване на междупрешленните дискове (единична GdB от 10), 4. увреждане на хрущяла на глезена, оперирана дислокация на дясното сухожилие на глезена (единично -GdB от 20), 5-то увреждане на зрението (единично GdB от 10).
След становището социалният съд отхвърли делото с решение от 13 декември 2016 г. С обжалването на това решение ищцата изпълнява искането си.
да отмени решението на Социалния съд на Франкфурт (Одер) от 13 декември 2016 г. и да задължи ответника, като измени решението от 25 юни 2012 г. под формата на известие за възражение от 23 октомври 2012 г., да представи Ще бъде определена степен на увреждане от 50.
Представителят на ответника поиска,
да отхвърли жалбата.
Той смята, че общият GdB от 40 е достатъчен.
Административното производство на подсъдимия е внесено в Сената. Те бяха предмет на устното изслушване. За повече подробности относно състоянието на делата и спора се прави позоваване на молбите, протоколите и административните процедури на ответника.
Причини за решението:
Допустимата жалба на ищеца е основателна.
Кандидатът има право на общо GdB от 50, считано от 7 май 2012 г.
Съгласно раздели 2 (1) и 69 (1) от Кодекса за социално осигуряване, книга 9 (SGB IX), ефектите от функционалните разстройства, продължаващи повече от шест месеца, трябва да бъдат степенувани съгласно стандартите на раздел 30 от Федералния закон за пенсиите. Трябва да се използват „Принципите на здравеопазването“, залегнали в приложението към Наредбата за здравеопазването (VersMedV) от 10 декември 2008 г. (Федерален вестник I, стр. 2412), влязло в сила на 1 януари 2009 г.
От общия резултат от производството Сенатът получи убеждението, че психологическите страдания на ищеца трябва да бъдат оценени с индивидуален GdB от 30. Ищецът страда от депресия, която вече трябва да се разглежда като по-инвалидизиращо разстройство със значително ограничение на способността да преживява и да се оформя. Оценката с индивидуален GdB от 30 е в рамките, предвидени в част Б № 3.7 от приложението към раздел 2 VersMedV.
Сенатът е убеден, че оценката на експерта, консултиран на първа инстанция, е отговорна за чревните оплаквания на ищеца. Д-р S в неговия доклад следва, че трябва да се приложи един GdB от 10.
Освен това експертът установи увреждания във функционалната система на долните крайници. Увреждането на хрущяла на глезена, както казва Dr. S убедително демонстрира, че се оценява с индивидуален GdB от 20 (част Б № 18.14 от приложението към § 2 VersMedV).
Съгласно част Б № 4 от приложението към раздел 2 VersMedV, увреждането на зрението изисква индивидуален GdB от 10.
Ако - както тук - има няколко увреждания на живота в обществото, GdB трябва да се определи в съответствие с раздел 69 (3) SGB IX според ефектите от уврежданията в тяхната цялост, като се вземат предвид техните взаимоотношения. Съгласно част А № 3в от приложението към VersMedV, когато се оценява общата GdB, трябва да се приеме функционалното разстройство, което причинява най-високия индивидуален GdB, и по отношение на всички други функционални увреждания трябва да се провери дали и до каква степен това влияе върху степента на увреждането става по-голям.
В случая на заявителя общият GdB се определя на 50. Индивидуалният GdB от 30 за психологическо страдание трябва да бъде увеличен с десета степен в съответствие с оценката на подсъдимия по отношение на чревното заболяване, която трябва да бъде оценена с индивидуална GdB от 20 от заявлението. По мнението на Сената е необходимо увеличение с допълнителна десетична стойност до GdB от 50 по отношение на уврежданията на ищеца във функционалната система на долните крайници, определена в съдебното производство. Тъй като ефектите от индивидуалните функционални увреждания, налични в случая на ищеца, са независими един от друг и по този начин засягат много различни области в ежедневието. Другите увреждания на ищеца, които трябва да бъдат оценени с индивидуална GdB от 10, не оправдават увеличение на GdB, тъй като - освен изключителни случаи, които не са налични тук (например тежка загуба на слуха в едното ухо с тежко двустранно увреждане на зрението) - допълнителни леки разстройства на здравето, които причиняват само GdB от 10, не водят до увеличаване на степента на общото увреждане.
Решението за разноските се основава на § 193 SGG. Той взема предвид изхода на правния спор.
Предпоставките за одобрение на ревизията (§ 160 Abs. 2 SGG) не са изпълнени. "
Коментирайте адвокат Dr. Heimbach:
Дори умерена депресия може да възникне с добавяне на други физически заболявания, напр. в областта на ортопедията или вътрешната медицина, които сами по себе си дори не биха започнали да водят до тежко увреждане, водят като цяло до GdB от 50 - т.е.тежка инвалидност - при оценка на общата степен на увреждане.
Дори ако общото увреждане "само" има степен на увреждане 30, трябва да се има предвид, че това представлява интерес от трудовото законодателство, а именно чрез възможността за кандидатстване в агенцията по заетостта за равенство с тежко увредено лице и по този начин осигуряват много ефективна защита срещу уволнението.