Tesla • Форум Нови коментари
479,75 евро
Състояние: 2 декември 2020 г. - 9:12:19 ч
Тесла високо/ниско
| отваряне | 479,00 |
| Високо | 482,00 |
| Дълбок | 477,00 |
| Предишен ден | 484.80 |
Откъде първоначално дойде това богатство 😉
Единствената разлика е, че активите в това измерение определено са компания (без марката на Шейк). Ако богатите останат тук, те ще построят своя бизнес и тук. Активите имат максимум високи инвестиционни нива, което е от полза за местните хора. Създава работни места и много вторични ефекти (майстори, доставчици на услуги и др.).
@JanVI Да, това е общата дилема. Богатите избягаха в други страни и тогава всичко свърши. Просто трябва да има споразумение на глобално ниво. Не трябва да обсъждаме, че това е нереалистично. В крайна сметка обаче моето твърдение все още е вярно, че много заможните хора осигуряват по-малко добавена стойност по отношение на активите си, отколкото много хиляди нормали, които имат еднаква обща стойност на активите. В един момент просто липсват адекватно високи потребителски разходи. Дори яхта за 100 милиона долара е само 1% от активите, когато активите са 10 милиарда долара. Като когато купувам кола за 1000 със 100 000 активи.
Торкум, това е твърде късоглед. Богатите хора харчат значително повече пари на глава от населението и също така наемат значително повече хора (градинари, домакини, механици за автопарка,.). Всички притежания трябва да се грижат, което води до разходи. Колкото по-висока е собствеността, толкова по-високи са разходите. Особено когато хората имат избор дали да живеят тук или в Швейцария и плащат данъци. Така че можете или да внесете богатството в страната, или да го отвратите от страната. С други думи: колкото по-заможни са в страната, толкова по-голяма е възможността други хора да печелят пари с богатството си. Но ако богатите живеят в Швейцария, тогава швейцарците печелят от богатството си. Какви причини ви доведоха до Швейцария?
Можете да го компенсирате, ако продавате преди глупостите. Тогава е печалба от курса и е възможно компенсиране. Така че има много смисъл да се продава Tesla. Освен ако наистина нямате нищо в клиринговата саксия. След това можете да продавате, за да осигурите поне загуба на цената и след това да я използвате отново за други ценови печалби.
Изчакайте до следващата година, когато можете да разчитате само на 10 000 евро загуби годишно. Забавлявайте се с данъчната си декларация.
Точно януари. Ето защо моето кредо е също така да намаля данъците, за да привлече инвеститори. Това носи работа и просперитет за всички. Вместо това, това, което е необходимо, се изцежда. Странно е обаче, че съкращенията се правят в много лоши времена като тласък за стартиране на икономиката. Политиците винаги трябва да представят нещо на масите, най-добрият начин да направите това е да привлечете богатите врагове. Така че за съжаление трябва да отиде Обаче компенсирането на дивиденти срещу загуби не е възможно, а само печалба срещу загуба. до тогава;)
Много богати хора почти не харчат пари. Особено не по отношение на това какви активи притежават. В резултат на това тези хора стимулират икономиката много по-малко от хиляди нормални хора, които консумират много във връзка с богатството си. Всъщност трябва да е точно обратното. Богатите трябва да консумират много, защото имат много, а бедните трябва да спестяват повече.
Ян, в момента те празнувам 😄👏
А любимият ни финансов министър публично обявява, че той и екипът му обмислят усилено стратегии за оптимизиране на състоянието на доходите на държавата. След това той дава конкретни примери за това къде могат да бъдат въведени нови данъци. Без никакво противоречие.
С ек данъка или ценовите печалби от други акции можете да го компенсирате отново, поне така мислят данъчните власти. Държавата не се интересува от факта, че данъчните облекчения = по-малко акции = по-малко печалби от цената = финансови щети за частни лица =. Проблемът е, че натрупването на богатство (особено за пенсионна възраст или за други цели) не трябва да се облага с данъци! Данъчното облагане възпрепятства германците да инвестират в акции и в същото време унищожава богатството по два начина: индивидът има все по-малко и по-малко богати хора да останат в страната. Да кажем, че по-малко богати хора живеят тук, харчат по-малко пари тук, плащат ДДС, популяризират занаяти/услуги. Този факт вреди на всички граждани. Много по-лошо: облаганите пари все още се облагат. Това е възможно само защото квотата на акциите в Германия е ниска (hen ei.) И тук никой не удря масата. Да предположим, че политиците нямат своите изключително високи пенсионни плащания, а трябва да правят частни провизии, тогава правната ситуация би била напълно различна. Вместо това броят на народните представители и диетите непрекъснато се увеличават, създават се ненужно нови офиси и се избива ненужната администрация.