Теорията за разделението на властите; AT

Право във всичките му форми

разделението

Без да е необходимо да разказваме дълго тази теория, която вече не трябва да се представя, нека просто си припомним някои от основните й елементи. Понякога приписвано на Монтескьо, понякога на Лок, дори на Аристотел по отношение на неговото бащинство, разделянето на властите е една от онези теории, които през вековете са накарали много мастило да тече. Освен това той все още е предмет на най-ожесточените дискусии [1]. Въпреки това целта му винаги остава непроменена, независимо от периода, в който човек се поставя, а именно да гарантира свободата на управляваните срещу упражняването на властта, поверена на управляващите. Ако авторите виждат в разделението на властите опора срещу появата на деспотично правителство, не всички обаче се съгласяват относно съдържанието на тази теория [2].

Изразът „разделение на властите“ означава през 18 век нещо съвсем различно. Той се отнася до „отрицателен принцип“ [6]. Според този принцип никой държавен орган не трябва да концентрира всички правомощия в свои ръце. Тези правомощия трябва да бъдат разпределени между няколко различни органи. Разбрана по този начин, теорията за разделението на властите се вписва много добре в съществуването на йерархия на правните функции на държавата. В този смисъл не е необходимо тези функции да бъдат еквивалентни, за да могат да бъдат разпределени между различни тела. Важното е, че са разделени. По този начин теорията, разработена, наред с други, от Монтескьо, може да действа и нейната цел, неутрализирането на всяка деспотична склонност, може да бъде постигната. Очевидно тази теория се е превърнала в отличителен белег на държавата. Днес човек не може да си представи, че такова образувание не може да види теорията за разделението на властите, упражнявана върху него. Тя е почти конституционална с него.