"Техномия" и биохимичният гражданин
4 Връзката между нашата биология и статута ни на гражданин достига своя връх, когато граничи със съвременната „марка“ на нашите тела и е под формата на това, което Агамбен нарича биополитическо татуиране (Agamben, 2004; вж. Също Aas, 2006), където политиката се определя като инструмент за присвояване и записване на биологични тела (Agamben, 2004) и където идентичността се третира в биохимичен план.
6 Когато Сократ беше осъден на смърт и трябваше да пие бучиниш, той стана една от първите и най-известни жертви на политическата употреба на отрова. Отровата несъмнено е едно от първите биохимикали, които се използват както за извършване на престъпление, така и за контролиране. Още в древен Египет познанията по химия са били много сложни: те не са били ограничени до практики за балсамиране, но са служили и за наблюдение и наказание. По този начин за онези, за които се подозира, че са разкривали свещенически тайни, осъждането е било наказанието за праскова (Blyth, Blyth, 1906, § II), включващо използването на синя киселина, извлечена от бадемите от прасковени костилки. Интензивното използване на отрова в Античността е засвидетелствано и от неговата забрана, по-специално Lex Cornelia, един от първите закони за контрол на употребата на отрова, обнародван от римския законодател Sylla около 82 г. пр. Н. Е. (Wax, 2006) . Атентатът с отравяне нарасна до такава степен, че „дегустаторът“ се превърна в един вид „технология“, от съществено значение за оцеляването на монарсите в Китай, Персия и извън нея (вж. Emsley, 2006).
7 Очевидно употребата на отрова като метод за изпълнение на присъди в атинската наказателна система или други домодерни форми на наблюдение не е принадлежала на нито една последователна правосъдна система, независимо дали се основава на химия или биология. Тази система е била произволна и лишена от каквато и да е научна основа, както и други процеси за улавяне на тялото и неговата биологична структура в полза на регулаторните практики, установени по време на предмодерния период. Използването на изтезания, например, имаше за цел да установи вината на обвиняемия, но беше подкрепено от неговото дяволски перфектно разбиране за приноса на рецепторите за болка за социалния контрол - и това без това разбиране не се основава на никакви подробни знания на участващите биологични процеси. Едва през 17-ти век и последвалите научни революции биохимичните процеси се използват и започват да играят различна роля в правосъдната система като средство за идентификация, считано за съществено за съвременните методи за наблюдение.
10 От този момент нататък и това не се е променило оттогава, технологиите, произхождащи от тези постижения, изискват създаването на екипи от специализирани техници, способни да ги овладеят и разберат. Наказателната система беше включена в този процес от самото начало. Създаването през 1829 г. на модерна и съвременна полиция е в основата на безпрецедентен полицейски подход и напълно различен от това, което сме познавали преди, винаги по-фокусиран върху развитието на събирането на доказателства, като същевременно остава верен на прерогативи като поддържане на реда. За много кратко време видяхме появата на първите съдебни експерти - нашите съвременни инспектори - които дойдоха да укрепят тази нова институция и чийто по-научен мандат беше да събира веществени доказателства.
14 Понастоящем работната среда е предпочитаната рамка за разширяване на обхвата на биоконтрола върху сферата за възрастни. В много юрисдикции от служителите сега се изисква да предоставят своите пръстови отпечатъци, най-често по причини, повече от неясни. Устройства като Biometric Employee Time Clock (виж Veritask, 2010), позволяващи на компаниите едновременно да регистрират пръстовите отпечатъци на петдесет служители, сега се използват широко. Нарастващото търсене на пръстови отпечатъци също започна да превръща света на свободното време в биоконтролирано пространство. Много популярни тематични паркове - особено Дисниленд - изискват пръстови отпечатъци, когато продават билети с ол инклузив, като същевременно удавят истинските причини за това в техния търговски жаргон. В резултат на това оплакванията от посетителите на Дисниленд в Орландо, принудени да предоставят биометрични данни, бяха отхвърлени с мотива, че тази процедура не включва регистрация на пръстови отпечатъци, а най-много информация за пръстови отпечатъци (Harmel, 2006).
Всички тези технологии, основани на оценката на видимите физически черти, показват много ясно до каква степен нашата социална легитимност днес зависи от биологично определени анатомични характеристики. Що се отнася до легитимността на тези биометрични техники, независимо дали са посветени на откриването на видими или невидими черти, почива на имплицитния постулат, присъщ на самата концепция на биохимичния гражданин, че тялото не лъже (вж. Aas, 2006) . В действителност този вид „истина“ винаги е пристрастен, тъй като перфектното съвпадение не съществува; по-правилно би било да се говори за „резултат“, който дава възможност да се определи количествено степента на сходство между референтната база и контролираната база.