Технологична борба срещу Covid-19 или риск от малко по-нелиберална демокрация Ценности
Изключителните обстоятелства, при които живеем, преначертават границата, установена по отношение на нарушения на свободите и подтикват старите европейски нации да използват технология, която ги доближава до определени режими, които са много по-малко либерални от тях, обяснява Лоран Гайард *, член на CERU, лабораторията за университетски изследвания. Трибуна.
През 1997 г. Fareed Zakaria, американски политолог и геополитолог от индийски произход, публикува в Foreign Affairs текст, често цитиран днес, описващ нов тип политически режим, който Zakaria нарича "нелиберална демокрация". За Закария това беше преходна държава, която накара някои държави да изберат да запазят определени демократични форми, като организирането на повече или по-малко свободни избори, като същевременно ограничи гражданските свободи. Демократичните принципи, твърди Закария, не правят демокрация, те сами по себе си са кумулативни и могат да доведат до прекомерна концентрация на власт, както и до ограничаване на гражданските свободи, като същевременно запазват формите на демократично управление.
Старите либерални демокрации също избират да приемат нелиберални решения, за да защитят своя модел или да се изправят пред изключителна ситуация.
След изчезването на Съветския съюз оцелелите авторитарни режими успяха да се адаптират към глобалния либерален режим, без да се отказват от своята идеология, като Китай на „социалистическата пазарна икономика“. Появяват се и други режими, които приемат либерално-демократична форма, като същевременно запазват присъщ авторитарен характер. Що се отнася до старите либерални американски и европейски демокрации, които триумфираха над съветския тоталитаризъм, те се сблъскаха с индивидуалистичната инфлация на исканията за права и все по-очертаната конфронтация с конкуриращи се режими, оспорвайки валидността на този политически модел и му противопоставяйки се на по-авторитарна форма на либерализъм. Изправени пред този двоен натиск, както вътрешен, така и външен, старите либерални демокрации също избират да приемат нелиберални решения, за да защитят своя модел или да се изправят пред изключителна ситуация.
Законът за Avia, приет на 9 юли 2019 г. от френския парламент, и неговото германско вдъхновение „NetzDG“, приет през 2018 г., ясно демонстрираха тази вътрешна промяна в страните със стара либерална традиция. Процедурата, предвидена от NetzDG като закона на Avia, позволява на всеки потребител или всяка група потребители да докладва съдържание въз основа на име, собствено име и пощенски адрес. 24-часовият срок, наложен за „онлайн съдържание за омраза“, с цялата широта, която предполага самата неточност на израза, няма смисъл в интернет екосистемата: твърде дълго е да се твърди сериозно, за да се предотврати вирусна опасна публикация, твърде е кратък, за да позволи на платформите-нарушители да се справят с проблема със „сивите“ публикации, освен като ги изтрият, за да се предпазят от много тежка санкция. Законът за Avia не дава възможност за ефективна борба срещу най-радикалното съдържание, но може, от друга страна, да позволи да се ограничи значително практиката на подигравки или изразяване на плурализъм на мненията.
Есеистът Ив Маму се заинтересува през юли 2019 г. от резултатите от анкета, проведена в Германия от Institut für Demoskopie Allensbach и публикувана от Frankfurter Allgemeine Zeitung. Четенето на резултатите и заключенията от анкетата разкрива някои обезпокоителни особености, по-специално факта, че „много германци смятат, че социалният контрол се е увеличил над публичното изразяване и че общественото поведение и реч сега са норма.„ Подлежат на засилено наблюдение “. През юни 2019 г. Джонатан Търли, професор по право в университета „Джордж Вашингтон“, съжаляваше, че Франция, родината на свободата, се превърна в опасност за свободата на изразяване.
Не можем да избегнем паралел между европейските инициативи и случващото се в авторитарни държави като Китай, където „Системите за социални кредити“ (SCS) поставят под контрол китайското общество и Интернет с помощта на активите на китайските нетни гиганти. Ant Financial, дъщерно дружество на Alibaba, развива сезам кредит, а Tencent предлага Tencent Credit. И двете са разработени като приложения, които позволяват на „добрите граждани“ да печелят точки на Sesame или Tencent Credit, като демонстрират отговорно поведение в ежедневието. След това този капитал може да се използва за поръчка например на продукти на платформи като Alipay. Неотдавнашно проучване, публикувано през август 2018 г. от Genia Kostka, от Свободния университет в Берлин, показва, че тези устройства получават благоприятен прием, особено сред градските и по-благополучните категории на китайското население, които виждат в тях повече предимства, отколкото „недостатъци“.