Теглото на руните GA PME; PO, CQFD Теглото на руната Ga PA
Тук пуснах на ред 2 безполезни видеоклипове (Източници FTW!), Които да гледам, с изключение на пуристите, които дават много добро приближение на теглото на Rune Ga PME и руната PO.
Ето таблиците на загубите по време на опитите:
Вече виждаме, че Total не е фиксиран, вече не е много логично за система Smithmagic, която би трябвало да е по-малко разочароваща, но хей.
Също така е подходящо да вземем средното, но много добре бих могъл да взема минимума от колоната ОБЩО .
[Не вземайте минимума, предполага, че кладенците могат да бъдат вредни, извън това изобщо не е сигурно, но тъй като всъщност е нищо, не се вижда по време на Smithmagic]
Бързо заключение (дори ако броят на пробите смърди) : руната Ga PME тежи 100, докато теглото на PO руната може да бъде закръглено до около 55.
Тогава идва въпросът: Тежи ли Rune Ga PA 100 добре ?
Целта тук е да се запомни (с точност) или да се тестват в играта загубите, генерирани по време на преминаване в неутрален успех или EC на руна Ga PA.
Освен това, ако имате едно и също нещо на Runes PO, PME, + DOPIEGE и случайно Invocation, това ме интересува. Така че, ако правите малко Smithmagic през следващите няколко дни и използвате така наречените руни, не забравяйте да наблюдавате Загубите.
ВНИМАНИЕ: Не забравяйте да оборудвате/декомпилирате предмета преди вашите опити да извадите кладенеца, който може да се намира по това време на Smithmagic, в противен случай теглото ще бъде изкривено.
Току-що тествах с Baton de Hifeflul, сглобен повторно при 10X действие/-35 шанс и пуснат в продажба всеки път.
За руната Ga PM резултатът винаги е загуба от 90 действия. За руната Po загубата все още е 51. (5 теста и в двата случая, малко светлина, но резултатите са идентични).
Обектът с „едно хвърляне“ може да се държи по различен начин, но аз се опирам повече на неоптимално разпределение на загубите за обекти с много хвърляне.
От друга страна, бих взел минималните струи, възможното създаване на кладенци, даващи действителна загуба, по-голяма или равна на теоретичната загуба.
Във вашия случай това е Ethereal Object и Monojet, това са 2 специални случая, дори ако това не променя проблема.
Току-що преработих тестовете и всъщност това е 90 за PM, просто ми се стори толкова глупаво, че беше възможно да създам кладенец чрез опитване на екзотична руна и освен това много по-голямо от това, което можем да намерим на обекта по характеристика 1 към 1.
От друга страна, имах 89 (23 Sa и 1 C), това е доста странно, особено след като успях да прекарам 4 или 5 малки Rune Age, като рисувах зад.
Би било интересно да се знае максималният% от теглото на руната, който може да бъде загубен, когато загубата се разпространи. [120-125% Max за изглежда изглежда залепва]
За да се установи, това не е случаят със загубата на Crea за минало изцеление (там има смисъл, тъй като Crеa> Heals [Loss> Rune]), а по-скоро когато загубата се разпредели в по-малки характеристики 1 до 1.
Нека да обясня: Опитваме 1 CC, губим 1 Dom 8 Force 8 Intell.
В този случай, ако разгледаме 1 към 1, имаме CC> Dom> Force> = Intell [Rune> Loss> Loss> = Loss], но загубата се разпределя, така че в крайна сметка все още имаме [Loss> Rune], но загубихме 110% от теглото на руната.
Противно на първия случай, можем да преценим теглото на руната.
Въпросът, който си задавам, е да знам дали в първия случай все още има тегловният процент на руната, който може да се намеси или не (следователно няма да имаме кладенец от 10, но може би 6 -7-8-9 в зависимост от % от теглото в допълнение) или поне така е само когато загубата се разпредели.
Имах проблем да изразя себе си, че е грозно, но не мога да се справя по-добре !
според моите наблюдения, това се случва само когато загубата е започнала отново, поради разликата в теглото на изтеглените бонуси.
по-специално, можете да направите същия тест на обект, който има само еднакви бонуси за тегло, винаги ще имате едни и същи загуби, независимо дали на един символ или на рестартиране.