Теглото на културните индустрии във френската икономика е надценено

ОТКАЗ ОТ ОТКАЗ: Всички мнения, показани в тази колона, отразяват мнението на автора, а не на EURACTIV Media network.

теглото

(Кредит: [Dosirak Series/Flickr])

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Патрик Месерлин, университетски професор в Science Po Paris, директор на Глобалната икономическа група в Science Po (GEM) прави преглед на тежестта на френските културни индустрии. Той смята, че някои изследвания надценяват икономическата тежест на тези индустрии.

В продължение на почти година и половина не е изминал и месец без нова информация, потвърждаваща, че доходите в киното и музиката нямат нищо общо с успеха на филмите и песните във Франция и по света. Такъв дълбок разрив поражда въпроси.

Културните институции (CNC, SACEM и др.) Реагираха на този въпрос, като възложиха две проучвания за размера на „културните индустрии“, които несъмнено ще бъдат високо цитирани по време на форума на Шайо за бъдещето на културата, организиран от г-жа Филипети.

Тази реакция е невероятна. Абсолютно не отговаря на въпроса, зададен от тази канавка. Той се фокусира върху един аспект - индустриален размер - който е много вторичен от икономическа гледна точка и не е свързан с френското културно влияние. Странно е, че именно икономист трябва да подчертае тази последна точка.

Двете изследвания представят културните индустрии като тежка френска икономика: 75 милиарда евро според проучването EY (Ernst and Young), повече от телекомуникациите, химикалите или автомобила.

Единственият проблем е, че този резултат се основава на огромни икономически грешки, които се натрупват, за да надценят значително (с 2 до 7 пъти ...) истинския икономически размер на културните индустрии. Ето някои примери за тези грешки, които не са изчерпателни.

Първо, тези изследвания измерват размера на културните индустрии въз основа на тяхната продукция. Това е да се забрави, че последното включва "междинни стоки", тоест стоките и услугите, консумирани от културните индустрии за производство на филми, песни и т.н. По този начин тези проучвания считат, че самолетни билети и хотелски стаи да работят на места за заснемане, материали и фабрики, необходими за запис на DVD и т.н. се произвеждат от културни индустрии. Това са глупости. Всеки икономист знае, че размерът на индустрията се измерва чрез нейната „добавена стойност“, която приспада тези междинни стоки от производството. Грешката е огромна: по този начин 75-те милиарда евро в доклада за EY намаляват до около 30 милиарда, при равни други условия.

Още по-невероятно, докладът EY добавя постоянни и непостоянни работни места. Следователно работа от един час седмично и работа от 35 часа правят две работни места. Нищо чудно с такава аритметика, че общите работни места само в киното възлизат на 105 890, от които ... 77 200 непостоянни работни места. Четейки репортажа, дори не сме сигурни, че непостоянна работа в киното не е отчетена за втори път в телевизията.

Трети източник на надценяване е да се приеме, че добавената стойност на всички тези индустрии не дължи нищо на нефренски хора, което е невярно. По този начин 60 процента от добавената стойност на кината се състои от показване на нефренски филми. Като цяло една четвърт от добавената стойност, създадена от киното и телевизията във Франция, идва от нефренски източници, което позволява общото тегло на френската част от тези две индустрии да бъде оценено на около 7 милиарда евро.