Теглене по договор за заем и ДДС
Същността на спора, стигнал до Върховния съд, беше следната.
Между двете организации беше сключен договор за лихвен заем. За да погаси задълженията по договора въз основа на споразумението за обезщетение, кредитополучателят е прехвърлил недвижимия имот на заемодателя. При прехвърляне на имота не се начислява ДДС, което води до искания от данъчните власти. Инспекторатът смята, че сделките по прехвърляне на имуществото от кредитополучателя на заемодателя като обезщетение в замяна на изпълнение на задължения за връщане на средства по договора за заем подлежат на ДДС по силата на параграф 1 от чл. 39 и под. 1 стр. 1 от чл. 146 от Данъчния кодекс.
Кредитополучателят се обърна към съда и намери подкрепа в първите три инстанции.
При вземане на решение съдилищата изхождаха от факта, че операциите по предоставяне и изплащане на заем не подлежат на облагане с ДДС (клауза 1 на член 39, алинея 1 на параграф 2 на член 146, алинея 15 на параграф 3 на член 149 на Данъчния кодекс на Руската федерация). И ако е така, тогава прехвърлянето на собственост по споразумение за компенсация, което прекратява задълженията по договор за заем, също не подлежи на облагане.
Оказа се обаче, че Върховният съд има различно мнение по този въпрос.
Съдебната колегия на Въоръжените сили на РФ призна тази позиция на съдилищата от три инстанции за незаконосъобразна, тъй като с предоставянето на обезщетение се променя общият начин на изпълнение на договора за заем, а задълженията на страните по първоначалния метод на изпълнение се прекратяват и на страните се налагат други, нови задължения, произтичащи от споразумението за обезщетението. Паричната форма на изплащане на заема вече не се изпълнява от страните. И според Данъчния кодекс на Руската федерация, заемите са освободени от ДДС и то в брой, а не под друга форма.