Те отказаха и казаха, че първо ще го заведат в болницата, за да проверят какви лекарства
ИНЦИДЕНТ НА 30 МАРТ 2017 ГОДИНА - СЪОБЩЕНИЕ НА ИСКАТЕЛИТЕ
5. Докато е бил у дома на 30 март 2017 г., жалбоподателят се е почувствал зле - той вече е взел лекарства за десетдневна настинка, но състоянието му не се подобрява. Той се обади на диабетолога си C.H., който го посъветва да отиде в аптеката и му каза какво да купи. Около 11 часа сутринта той отиде до най-близката аптека, на около 200 метра от дома си. Когато пристигна, трябваше да седне, защото се чувстваше слаб. Той обяснил ситуацията на фармацевта и тя извикала линейка, за да му помогне.
6. Около обяд е пристигнала линейка. Екипът на фелдшера се състоеше от две медицински сестри: M.G. и М.Е., студент по медицина, доброволец, А. и техният шофьор Б . М.Г. той подозира, че жалбоподателят е взимал наркотици и се е сблъскал с него. Жалбоподателят отрече да приема наркотици и информира фелдшерите за своето медицинско състояние. Кръвен тест на линейка потвърди дисбаланс в нивото на глюкозата на кандидата. Тъй като в линейката нямаше инсулин, Жалбоподателят помолил фелдшерите да му помогнат да се прибере у дома за лечение. Те отказаха и казаха, че първо ще го заведат в болницата, за да проверят какви забранени лекарства е взел и чак тогава ще получи инсулин.
7. Жалбоподателят отново се обади на спешния номер, но му беше отказано съдействие, когато каза на кол центъра, че на място вече е налице линейка.
8. Жалбоподателят отказва да бъде откаран в болница. По думите му след това санитарите са затворили вратата на линейката и са го задържали на носилка.. М.Е., който стоеше пред линейката, се обади на полицията за помощ. Развълнуван, жалбоподателят успя да предупреди жена си.
9. Когато двамата полицаи пристигнаха, репортерът им каза, че трябва да си вземе инсулина от вкъщи и повтори, че не е бил под въздействието на наркотици. Той помоли полицията да го придружи до дома му. Те отказаха, но те го увериха, че ще получи инсулина си в болницата. Те придружаваха линейката до общинската болница в Тимишоара (наричана по-долу „SMT“).
10. Когато пристигна в SMT, жалбоподателят каза на лекаря O.T., дежурния лекар, че има диабет и трябва да си вземе инсулина.. Лекарите на линейката казаха на лекаря, че жалбоподателят е бил под въздействието на наркотици. О Т. отказа да прилага инсулин, молейки кандидата да му направи кръвен тест за забранените лекарства. Кандидатът отказа да се яви на теста.
11. О Т. реши, че състоянието на жалбоподателя не отговаря на условията за спешно лечение и го изпрати в психиатрична болница от Тимишоара (наричана по-долу „SPT“). Той е откаран там от същата линейка под същия полицейски ескорт.
12. В SPT жалбоподателят отново е задържан на носилка и медицинският персонал се опитал да му инжектира лекарства, за да го успокои. Жалбоподателят отказва лекарството и в крайна сметка успява да се освободи.
13. Жалбоподателят телефонира на C.H., неговия диабетолог (вж. Параграф 5 по-горе). Когато той й разказа за ситуацията си, той се опита да разговаря с медицинския персонал на SPT, но те отказаха да се обадят. C.H. извика медицинска сестра, за която знаеше, че работи в същото медицинско звено, и го помоли да обясни ситуацията на жалбоподателя на медицинския екип, който му помага.
14. Междувременно, съпругата на жалбоподателя пристигна в болницата. Тя беше информирана, че жалбоподателят ще бъде преместен в друга психиатрична болница, JH, извън града, където ще получи подходящо лечение за наркомания. Заедно с медицинската сестра, изпратена от диабетолога на заявителя, тя настоя, че положението на жалбоподателя е причинено от хроничното му заболяване и че той не е пристрастен към наркотици.
15. Накрая, заявителят се отказа и се съгласи да бъде тестван за наркотици. За тази цел той беше върнат в SMT от същата линейка и полицейски ескорт.
16. Обратно в SMT, O.T. тествал кръвта на жалбоподателя и потвърдил, че не употребява забранени наркотици. След това заявителят получава инсулин, но в доза, различна от предписаното лечение. Кръвният тест също показа, че заявителят е бил силно анемичен. Поради това и тъй като жалбоподателят все още е имал треска, той е бил посъветван да отиде в инфекциозната болница "VBT". Той отказа да отиде с линейка и тръгна с жена си, като спря в дома си, за да вземе инсулина., след това отиде във VBT, където получи подходящо лечение.
17. Записите за SMT показват, че жалбоподателят е страдал от хипотермия, главоболие, астма и анемия и че е бил пристрастен към инсулин.
18. Документите на SPT също показват, че жалбоподателят е показал „психомоторна възбуда с чиста съвест, хетероагресивно, отмъстително и опозиционно словесно и физическо поведение“. Те уточняват също, че „пациентът е изпратен обратно в SMT за медицински изследвания и ребалансиране на кръвната захар“.
19. Според жалбоподателя той е останал в полицията за около шест часа.
ПО ТЕЗИ ПРИЧИНИ СЪДЪТ, ЕДИНОДУШНО,
Европейски съд по правата на човека
(Решение от 26 май 2020 г., Aftanache срещу Румъния, заявление № 999/19, ЕО: ЕСПЧ: 2020: 0526JUD000099919, достъпно тук)
https://profesionisti.juridice.ro/mihaela-mazilu-babel