Татяна Смирнова, „Byvšie хора” Sovetskoj Rossii
Русия - Руска империя - Съветски съюз и независими държави
Tat´jana SMIRNOVA, "Byvšie ljudi" Sovetskoj Rossii. Strategii vy ж ivanija i puti integracii, 1917-1936 gody („Ци-девантът“ на Съветска Русия. Стратегии за оцеляване и пътища към интеграция, 1917-1936). Москва, „Мир истории”, 2003, 296 с.
Пълен текст
1 В духа на една социална история в пълно възраждане сред младите руски историци, Татяна Смирнова се стреми да се върне към съдбата на "ци-деванта" (byvšie) на болшевишката революция. Докато този израз е вездесъщ в речника на постреволюционните години, бившите „привилегировани“ на царския режим са забравени от историографията, както съветска, така и западна. Работата по разрушаването на социалната и икономическа система, наследена от болшевиките, се фокусира само върху описването на политически решения и се справя абстрактно с техните жертви, темата за борбата срещу „експлоататорските класи“ и изграждането на „безкласна ( антагонистично) общество "не оставя място за човешки опит.
2 Татджана Смирнова следователно възнамерява да се върне към този надзор и предлага завладяваща изследователска програма: какъв е конкретният опит на бившия в революционните сътресения, тогава в първите години от изграждането на социализма, работата, приключваща на датата на приемането на нова конституция за Съветския съюз - 1936 г.? Как тези „ci-devant“ гледаха на новия режим, до каква степен и по какви канали се интегрираха в новото общество ?
3 От самото начало авторът подчертава двусмислието на въпроса: в крайна сметка кои са тези, наречени byvšie? В действителност, далеч отвъд старите царски елити, този термин обозначава точно толкова представители на старите средни класи, дори, в разрез, хора с безупречен пролетарски произход, но чиито настоящи дейности се окачествяват като неприемливи остатъци от Стария режим.
4 Тази амбивалентност всъщност е в основата на работата на Татяна Смирнова, която отбелязва самото политическо използване на термина през първите години на Революцията: членове на S.-R. са наречени така, независимо от техния социален произход, от А. В. Луначарски в произведение от 1922 г., озаглавено „Byvšie ljudi: očerk istorii partii es-erov“ („ci-devant“: есе за историята на партията S.-R.), дори въпреки че много болшевишки лидери нямат пролетарски, освен идеологията.
5 Книгата обаче едва се спира на този въпрос, за да се съсредоточи върху безкрайните вариации на класовото членство в съветския контекст от междувоенния период. Въпрос на родство ли е, ниво на образование, тип живот, наследство? Смирнова обича да показва, особено чрез голямо лексикално богатство, необикновеното объркване на умовете по този проблем, колкото и да е централно, тъй като необходимостта от "безмилостна репресия на експлоататорите" е в основата на основните текстове на новата държава.
- 1 V. I. Tihonov, V. S. Tiažel´nikova, I. F. Jušin, Lišenie izbiratel´nyh prav v Moskve v 1920-1930-e (.)
6 Всички тези забележки отразяват неотдавнашната работа по лихвата (лишена от граждански права), част от която, но само част, е дефинирана в текстовете, прилагащи тази дискриминационна мярка, като стари връзки в царския режим и изключени като такива от гражданския тяло1.
7 Изследването обаче обхваща много други аспекти на дискриминацията срещу byvšie. Особено внимание заслужават развитието на жилищната политика, тоест „муниципализацията“ на определен брой сгради от 1918 г., последвана от частичната им демунициализация през 1920 г. Въз основа на отделни случаи, открити в архивите, Смирнова по този начин показва как „ вакхана на изселванията и общинариите “се развива по анархичен начин, без наистина да се вземат предвид началните инструкции, определящи тези, които трябва да бъдат подложени на тази мярка. Същият тип архиви, отнасящи се до демунициализацията, отново отразява произвола на местните власти и тяхната справедливост в контекста, в който местните бюджети са изцяло зависими от изтичането на бившие, но също така показва устойчивостта на някои връзки между последните, които са станали наематели, и тяхната собственост. Крехки връзки, по милост на решение за експулсиране, но които въпреки това свидетелстват за минималното опазване на забележителностите, в океан от миграция и смърт.