Такса за успех в съд с обща юрисдикция
За съжаление съм далеч от съдилищата с обща юрисдикция и не следя отблизо тяхната практика.
Наскоро бях изправен пред въпроса за допустимостта на използването на т. Нар. "Такса за успех" от адвокати, които предоставят услуги на клиенти по дела пред общите юрисдикции, когато възнаграждението на адвоката зависи пряко от постигнатия резултат. Е, това е, например, наградата е 7% от сумата, присъдена на клиента. Ако такъв адвокат спечели милион рубли, той е покрит с шоколад! Ако не спечели нищо, тогава ще получи точно същата сума.
Гледайки през нощта, наистина не искам да влизам в правната справочна система, така че няма връзки. Ако някой обаче се интересува, утре ще дам точните подробности за всички решения, за които говоря.
И така, всъщност има известно решение на Конституционния съд, забраняващо таксата за успех.
Изглежда, че не може да става дума за предписване на "такса за успех" в договорите с клиенти. В крайна сметка, ако спечелите делото и клиентът не плати, тогава трябва да се обърнете към съда с иск за възстановяване на дълга от този клиент. И тогава излиза решението на Конституционния съд и се оказва, че системата за възнаграждения, която сте определили в споразумението, не отговаря на закона.
Наскоро попаднах на адвокати, които работят почти изключително в граждански съдилища от обща юрисдикция. Те имат всички договори с клиенти "стандартни" и в тях е написано същото. Адвокатският хонорар се състои от две части. Първата част е фиксирана цена на услугите (за всяка среща - толкова, за изготвянето на всеки процедурен документ - толкова и т.н.). И втората част всъщност е "таксата за успех" като процент от сумите, присъдени на клиента. Тоест, оказва се, че клиентът плаща услугите на адвокат за всяко съдебно заседание, за всеки изготвен от него документ и т.н., а след това трябва да плати отгоре за постигнатия резултат.
Сумите са ужасни. Например за едно не много дълго и сложно производство за развод (не повече от 20 срещи), завършило със споразумение за споразумение, адвокат по такова споразумение изисква от клиента около 500 000 рубли. Сумата за един процес за мен, както и за филиал на маркетинг (като се има предвид, че работя в провинцията) е просто ужасна! Най-голямата сума, която имам за един процес, е 80 000 рубли (доста сложен данъчен спор). Ако обаче в този спор бих приложил такова споразумение, по което работят колеги от съдилищата от обща юрисдикция, размерът на таксата ми би бил около 7 милиона рубли. Любопитно е, защото, ако паметта ми ме лъже, в целия Историята на нашите арбитражни съдилища има само седем случая, когато съдът е възстановил разноски за плащането на представител в размер на повече от един милион рубли. Последният такъв громък случай е решението на президиума по Aelita Softvea.