Така наречената противоракова ваксина Родител Но вие, министър, поемате последствията
1. От 18 щама, които могат да причинят рак на маточната шийка, тази ваксина имунизира само за 2. Така че тя е ефективна само за 11%. много слаб.
2. Ракът на маточната шийка е много нисък в сравнение с други видове рак.
На 26 години ваксината става неефективна. Какво правим с малкото жени, които вече са заразени ?
4. Ваксината не е ефективна за мъже и те са носители.
5. Факторите, които генерират и привличат рак, все още не са известни.
За тези, които още не знаят, Мадлин Олбрайт е тази, която лобира за тази ваксина пред Tariceanu.
В изявление тя каза за 500 000 деца, убити в Ирак поради ембаргото: "Мисля, че това е много труден избор, но цената - ние смятаме, че цената си заслужава."
в превод "Мисля, че това е висока цена, но ние смятаме, че си заслужава"
dargilor, VIRTUS JUNXIT MORS NON SEPARABIT
От това, което прочетох, в Румъния, според Министерството на здравеопазването, ракът на маточната шийка се нарежда на второ място като причина за смъртност след генито-рак на гърдата. И от това, което прочетох, ваксината осигурява 50 процента защита срещу този тип рак на маточната шийка. От друга страна, ако приемем, че от 18 щама той е ефективен само срещу два от 4-те, които преобладават у нас, би било достатъчно да ви накара да промените решението си за неговата ефективност. ?
Честно казано, въпросът с държането на министъра за отговор ми се струва бъркотия, породена от съзнанието на някои журналисти (нямам предвид горещите новини, а паническите заглавия на телевизията), които силно се съмняват, че са завършили повече от гимназия, в най-добрия случай случай.
Абсолютно нелогично е да отказвате на детето си допълнителен шанс за живот и тази отговорност до голяма степен ще се пада на родителите, а не на министър, тъй като някои "анализатори" се опитват да го осмиват. Тези неща с „да почакаме, да видим, да направим проучвания, комисионни.“ Са синоним на невежество. В крайна сметка ще изчакаме, докато изтече гаранционният срок за ваксината, за да можем да кажем със задоволство, че това беше фиаско и сме страна на идиоти. Не е така ?
Вероятно г-н Михай в статията беше раздразнен от факта, че трябваше да премести дупето си пред телевизора и да отиде на училище, за да подпише този формуляр, тъй като нямаше намерение да му прави нищо добро. неговото дете. Или да остави другите да го правят, защото той няма главоболие и то обикновено се къса, току що видя по телевизията, че „задължителната“ ваксина не е демократична.
Това наистина е случаят, в който глупостта и невежеството могат да бъдат забавени бомби.
Пийте Джон Дий, предполагам, че сте учен и знаете какво да кажете. Каква истерия от 2 леи, тези големи глупаци от министерството, които се забъркаха в нещо такова. Той трябваше да позволи на тези, които искат да ваксинират децата си, да плащат милиони за ваксината.
Всъщност нивото на разбиране на проблема е ясно отразено в заглавието на тази статия, заглавие, което поема въпроса на родител: „Но вие, министър, поемате ли последствията?“. Николаеску не само трябва да понесе последствията, мисля, че трябва да бъде изгорен на клада! Разбира се, виновни са Таричану и агентите. Прословуто е, че в правителствените изби котлите с ваксин кипят.
За Великия майстор Джон Дий:
Въпреки че има 18 щама на HPV, 2, за които Gardasil работи (16 и 18) представляват 70% от случаите на HPV. Така че говорим за ефективност от 70%, а не 11%.
2. честота някъде от 7-9 до 100 000 годишно. Съгласете се, че не е много.
3. Gardasil е ефективен преди да стане сексуално активен, поради което се дава на деца.
4. Мъжете нямат шийка на матката, доколкото е известно, HPV не им създава проблеми.
5. Факторите, които причиняват един или друг вид рак, са множество и се различават в зависимост от засегнатия орган. В този случай има много силна корелация между HPV и рак на маточната шийка.
Честотата на рака на маточната шийка е около 1% от общата.
Клинични проучвания са извършени върху 11 000 момичета на възраст между 9 и 26 години.
От Уикипедия, свободната енциклопедия
Към 30 юни 2008 г. от над 16 милиона дози [26] Gardasil, разпространени в Съединените щати, има 9 749 съобщения до Системата за докладване на нежелани събития (VAERS) след ваксинация срещу Gardasil [27]. Gardasil има по-малко от половината от средния процент на сериозни съобщения. [27] "Важно е да се отбележи, че доклад до VAERS не означава, че има връзка между ваксината и събитието. Това означава, че събитието се е случило след ваксинация." [27] FDA и CDC заявиха, че с милиони ваксинации "от шанс сам по себе си някои сериозни неблагоприятни ефекти и смъртни случаи ”ще настъпи през периода след ваксинацията, но няма нищо общо с ваксината. [28] Въпреки че поне 20 жени, получили ваксината Gardasil, са починали, няма доказателства смъртните случаи или сериозните последствия да са свързани с изстрела. Там, където е била налична информация, причината за смъртта е обяснена от други фактори. [26] По същия начин, въпреки че са съобщени малък брой случаи на синдром на Гилен-Баре (GBS) след ваксинация с Gardasil. [27] [29], няма доказателства, свързващи GBS с ваксината. [27]
1. Няма смисъл да намаляваме риска от рак на маточната шийка с 11%. все още имаш лоша логика!
2. Може да е както казвате, но много жени все още умират заради това, много съжалявам, че не се интересувате много от това, а по-скоро се интересувате от политическата страна на проблема.
3. Жените, които вече са заразени, ще трябва да бъдат лекувани от рак, ако се появи. но ако ваксината се използва сега, след няколко години броят на случаите на рак ще се намали наполовина.
4. Вирусът не причинява рак на маточната шийка при мъжете, не обратното, но те нямат такова нещо. И така, какъв е смисълът да ваксинирате мъже, които така или иначе не могат да имат това заболяване, ако вече ваксинирате жени? Може би можете да ми обясните логиката на своето мислене.
5. Най-важният фактор в този случай, без който ракът на маточната шийка не започва, е HPV вирусът, така че факторът е известен.
А факторите са известни при почти всички видове рак, може би не всички, но голяма част от тях.
Оставям настрана заглавието на статията, която ясно обвинява ваксината, което не е много нормално за репортер.
Отново мога да кажа, че няма ваксини, лекарства и т.н. без странични ефекти (за бога, има хора, които също са алергични към определени видове храни). може би е недостатъчно тестван и може би мярката е взета малко прекалено бързо, но не бива да обвиняваме, без да знаем.
от друга страна, николаеску е министерска каликатура и на всичкото отгоре икономист говори за лекарство. така че неговата дума = 0 (Барат)
за момичета, които са имали проблеми с ваксината. практически е невъзможно да се докаже дали е било от ваксината или не. сега това зависи от съчувствието на изследователя към ваксината. и в зависимост от това ще се даде отговор.
PS: ваксината не е задължителна. така че вместо разочарование и скандал е по-лесно сами да направите изявление, че не искате ваксинираното дете
На връзката към CNN, дадена от вас със заглавие „CNN съобщи за драмата на млада жена след ваксината. Къде намирате драмата на млада жена? Обяснете ми, че не разбирам.
Не разбирам как успяваш да завлечеш балансирана статия, написана от CNN, в глупавите аргументи, които предлагаш.
Тази статия, както за последен път с „20 смъртни случая в САЩ“ е абсолютно глупава, можете да вървите ръка за ръка с Антена 1, за да паникьосате света.
"Ние не намекваме нищо с тези случаи, не правим изводи. Искаме само да попитаме: колко ваксинации в такава млада възраст са направени по цял свят?"
Трудно е да се търси в мрежата, нали? Нека да разбера, че сте на същото ниво като Libertatea, което не проверява статиите си.
Uite пише в wikipedia: „Към 30 юни 2008 г. от над 16 милиона дози [26] Gardasil, разпространени в Съединените щати, има 9 749 съобщения до Системата за докладване на нежелани събития на ваксините (VAERS) след ваксинация срещу Gardasil. [27 ] Gardasil има по-малко от половината от средния процент на сериозни доклади ".
Това с отговорността на здравния министър е глупаво. Глупави родители, които искат да поемат отговорност. Разбира се, това е тяхна отговорност, както ще бъде тяхна отговорност, когато дъщерите им имат рак на маточната шийка.
Жалко, hotnews, обикновено имаше малко обективност, за разлика от други публикации, но виждам, че паниката се продава по-добре.
"2. Ракът на маточната шийка е много нисък в сравнение с други видове рак.
"
По-малко, когато имате случаи от поколение на поколение в семейството. Какво правиш, когато баба и мама са имали нещо подобно?
/ "Човек умира, спестяваш 1000" - това казваш.
Принудете сина си и оставете детето ми на мира. Аз решавам, не ти. Детето ми, моята отговорност.
Ако румънците имаха същото враждебно отношение към всички "задължителни" ваксини от детството, а сега щяхме да страдаме от морбили и други.
По отношение на грипната ваксина: при възрастни ефективността е 15-25%. И мисля, че страничните ефекти са много по-чести, отколкото при HPV.
прочетете тук.
Всички имат странични ефекти. някои по-големи други по-малки по важност, това зависи от тялото на всеки. Имаме възможност да избираме. Не е задължително.
Бих искал само специалистите да дадат мнението си.
Тези, които създадоха тази истерия и тази паника срещу ваксината, не са специалисти. Има хора, които са потърсили алармираща информация откъде биха могли да предизвикат паника и сега родителите са объркани и е нормално да отхвърлят ваксината, когато чуят за нея всякакви ужаси.
Жалко, че не се говори толкова много за ползите от ваксината.
Скандално е това, което правят тези лекари ! Те застрашават собствените си деца, като ги ваксинират, само за да убедят другите и да спечелят още пари. БОГ няма да има милост към тях.
Изглежда, че не е известно колко личности са дали и взели подкупа за Румъния, за да бъдат използвани като морски свинчета.
За съжаление обаче начинът на провеждане на тази кампания е най-малко странен, както и фактът, че дозите ваксина вече са закупени.!
всъщност е обратното. имате шанс да получите 1:10 000 болест например. ваксината НЕ намалява този шанс, вместо това имате по-големи шансове от преди ваксината да се разболеете от други „радости“.
Всички ваксини съдържат n-видове отровни вещества:
Живак (тимерозал): Твърди се, че са го премахнали, но компаниите го филтрират в края на производствения процес и всичко, което е комбинирано с други компоненти, остава във ваксината. (Увеличаването на честотата на аутизъм от 1: 10 000 на 1: 500 е свързано с наличието на живак във ваксините)
Формалдехидът е отровно вещество ВЪВ ВСЯКО количество, няма минимален праг на безопасност. Той се намира във ваксината DPT
Тъкани от абортирани плодове (във ваксината срещу рубеола, произведена от Merck)
Боракс: първоначално използван като инжектиран пестицид, при инжектиране в мишки се наблюдава намалена плодовитост.
Д-р Софокъл пише по-горе: „Моето мнение е, че ваксината за заразни болести трябва да бъде задължителна.“
И аз твърдях, че трябва да бъде задължително.
Рискът от заболяване не е това, което казвате, 1: 1000.
И 8: 100 000
Ефективността на ваксината е 70% (според честотата на лекуваните/настоящи щамове).
Рискове? 1: 50 000 и 1: 1 000 000 сериозни или фатални случаи
Ефективност на половото образование и хигиена: над 90%
Рискове? нула.
Статистически ваксината е направена за популация като цяло, а не за индивиди.
Така че не "изявление на собствена отговорност, че НЕ искате ваксинираното дете" - а изявление на собствена отговорност, че ИСКАТЕ ваксинираното дете - ТОВА е правилно.
Между другото: питал ли е някой какво се случва с деца в домове за сираци? и като цяло, ашаааа. с беззащитни деца (напр. такива, чиито родители работят в чужбина).
Не, това би било боклук - и само ДОБРИ "морски свинчета".
Разбира се, ефектът ще бъде по-голям, проблемите решени - повече, а разходите по-ниски.
Но къде е комисионната за този бизнес?:)
Така че повтарям! ВРЕМЕ Е ДА СИ ВЛИЧИМ УМА В ГЛАВИТЕ! Говоря от опит, защото от две години се борим да се отървем от този вирус и сме преминали през неприятни неща заради него, оставяйки настрана сигурността, че ще получите рак, ако не се отървете от него. Потърсих процедури във Франция, Америка, кремове, които изгарят в зони, които не искам да излагам тук, операции, при които беше отстранено парче врат, сексуален контакт само със защита ... и много други. Не си струва труда! Направете ваксината.