Тайната на Чернишевски Дмитрий Биков
Всъщност Маяковски, честно казано, четеше малко и знаеше по-добре за живописта, отколкото за руската литературна класика. Но дневникът на Лили Брик през първата година след смъртта му: Лили може да бъде толкова цинична или тоталитарна, колкото иска, но никой не би я нарекъл глупачка. И в този мрачен дневник, където всичко е наситено с копнеж по „Волосик“, има рядка празнина: Препрочитам Чернишевски, отлично. Каква рядкост - умно четене на фона на съвременната литература! И бележка: именно тя препрочита „Приказка в приказка“ - почти най-непознатото и забравено от прозаичните произведения на Николай Гаврилович, недовършен роман, започнал точно преди ареста му. Не последните хора - освен това руският елит и не непременно революционерът - смятат текстовете на Чернишевски за тяхна библия. Подозирам, че най-известният псевдоним в руската история е взет под прякото влияние на велики предшественици, които назовават излишните хора на руски реки: Онегин - Печорин - Рудин (река Рудная в Сибир, Руда в Полша) - Волгин (главен герой в Пролог) - Ленин.
Трябва веднага да кажем, че Набоков вече си е поставил такава задача и той имаше невероятна история: той реши да напише биография на Чернишевски, за разлика от радостната и творческа съдба на Фьодор Годунов-Чердинцев, но се оказа, че другата наоколо. Излезе един нарцистичен посредствен поет, който е написал, вярно, много добра биографична скица и честен мъченик, противопоставен му, който, без да търси Христос и дори да го отхвърли, е живял в най-висшия смисъл християнски, блестящ живот. Мисля, че Набоков, който по принцип обичаше симетрията и промяната на формата, сам беше възхитен от резултата, който дори никога не бе предвидил: Годунов-Чердинцев, считайки себе си за толкова надарен във всички отношения, е лишен от основната причина, поради която не го прави вземете ключа на финала (както за стаята, така и за живота). А Чернишевски, който през целия си живот учи, че най-висшата цел на нормалния човек е щастието, удоволствието, хармонията, Чернишевски, който е измислил „разумния егоизъм“ и се е борил с романтизма като личен враг, е наистина поетичен, романтичен персонаж, предизвикващ наслада и състрадание и в Това е точно най-висшият дар на живота: надарени сме с това, което не търсим, и по-често с това, което не разбираме. Тъй като съименникът на Чернишевски в същия „Подарък“, умира, той казва: „Няма нищо. Това е толкова вярно, колкото и вали "-", а междувременно прозорчето играеше пролетното слънце върху керемидите, небето беше замислено и безоблачно, а горният наемател поливаше цветя по ръба на балкона си и водата измърмори. ".
Биографията на Чернишевски е добре известна - благодарение на Дар, и усилията на съветските тълкуватели, и усилията на настоящите му почитатели сред американските слависти. Не се изненадвайте, той е модерен персонаж и то изобщо не поради причината, поради която трябва да бъде: руската революция и революционерите трябва да са на мода сега, това е нормално, но той интересува всички главно като вестител на сексуалната революция . Разговарях с няколко учени от наш и американски произход, които активно дискутират в печат за неговата теория за семейството и брака и между другото, точно по същата причина романът Какво да се прави? е била култова книга в семейство Маяковски и Брикови. И Ленин с жена си и любовницата, между другото, имаше същото мирно съжителство. Просто тези хора - наистина принципни - не са отделяли личното от публичното, интимното от публичното. Единствено Хлебников подходи по-радикално към въпроса, за когото революцията беше и еманципация на селскостопански животни: „Виждам конска свобода и равни права за кравите“.
И в допълнение, тази биография не е толкова пълна с външни събития и ние бързо ще завършим списъка с тях, за да преминем към наистина интересното.
Така че познайте: защо е той, „защо е толкова почитан“, откъдето идва този див излишък - само за няколко статии, недоказана прокламация (където мъжете се разубеждават от суетни бунтове) и за роман, номерата с които бяха веднага конфискувани и съществували в незначителен брой копия? Да, "Какво да правя?" беше абсолютен шампион сред ъндърграунд литературата по отношение на тиража, похвалите, ентусиазираните отзиви, но каква е опасността на тази книга, далеч не най-четимата?