SZ “изхвърля карикатуристи
Спор за рисуването, критикуван като антисемит: „Süddeutsche Zeitung“ прекратява десетилетието на сътрудничество с карикатуриста Дитер Ханиц. В разговор чертожникът описва виждането си за нещата.
След силна критика към карикатура, която се възприема като антисемитска, „Süddeutsche Zeitung“ („SZ“) прекратява десетилетията си на сътрудничество с илюстратора Дитер Ханиц (85). Той бе насочил към победата на Израел на Евровизия в своя анимационен филм, публикуван във вторник в “SZ”. Той нарисува израелския премиер Бенямин Нетаняху с големи уши и ракета в ръка с Давидова звезда. В речен балон той поставя думите „Догодина в Йерусалим“ в устата на Нетаняху.
Много критици съобщават по-специално в социалните медии, за които рисунката е стилистично твърде близка до клишетата на нацистката пропаганда в националсоциалистическите публикации. "SZ" вече публично се извини за това. Главният редактор Волфганг Крах потвърди пред RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) в четвъртък следобед, че сътрудничеството с карикатуриста е прекратено: „Причината за това са непримирими различия между г-н Hanitzsch и главния редактор относно това какви антисемитски клишета са в карикатура.“ Германският съвет по печата също иска да се съгласи справете се с карикатурата. В интервю за RND чертожникът описва своята гледна точка.
Г-н Hanitzsch, ще продължите да подписвате за „SZ“?
Изгониха ме от „SZ“ на немски. Така че вече не мога да рисувам за нея.
Става въпрос за карикатура, показваща израелския премиер Нетаняху с ракета. Какво искахте да кажете с тази карикатура?
Исках да кажа, че Нетаняху злоупотреби с победата на своя сънародник Нета в Евровизия. Веднага след събитието той изрази своите поздравления и обяви: „Следващият път в Йерусалим.“ Намирам това за проблематично, защото там в момента е особено кипящо и наистина не е нужно, точно сега, с помощта на ESC, още повече масло се излива в него Налейте огън.
В карикатурата рисувате две звезди на Дейвид, една на ракета и една в думата "Евровизия". Защо сте използвали тези символи?
Използвах звездата на Давид в логото на ESC, защото Израел е следващият домакин на това състезание. Не исках да кажа нищо друго. И израелско знаме не би имало място върху малка ракета.
Можете ли да разберете, че евреите се чувстват наранени?
Трябва да се опитам да разбера. Не мога да го разбера. Какъв е проблемът?
Може би защото Израел отново е представен като агресор по деликатния въпрос за конфликта в Близкия изток. Държава, към която всички сочат. Не можеш ли да разбереш това?
Не. Винаги можете да интерпретирате всичко във всяко представяне, независимо дали е карикатура или картина от класически художник. Не го мислех по този начин.
Но защо ракета?
Ракетата беше, ако щете, символ за трофея. То е в ръцете на Нетаняху, защото напоследък той го разтърсва много бурно с Иран.
Историкът Майкъл Волфсън каза, че тази рисунка е могла да бъде в "Щюрмер", нацистки вестник в Третия райх.
Това е най-лошото, което може да бъде обвинено в чертожник и лоша клевета. Това е неописуемо, невероятно обвинение. Не става това.
Рисувате Нетаняху с големи уши, голям нос и изпъкнали устни.
Изобразяването на Нетаняху очевидно беше основната причина, поради която „Süddeutsche Zeitung“ ме изхвърли. Главният редактор Кърт Кистер каза, че рисунката обикновено е антисемитска. Главният редактор дори направи същото обвинение, както с г-н Wolffsohn: Това можеше да е в "Щюрмер". Това е толкова възмутителна обида и е непоносимо. Това е най-тежкото обвинение, което някога съм отправял. Да карикатурираш Нетаняху означава да не го правиш по-красив от него. Това е смисълът на карикатурата. Трябва да изкриви. Погледнете как другите колеги по света тълкуват Господа. Между другото, на г-жа Меркел няма да е смешно как я нарисувам.
Обвинението е в стаята, че някои медии някога биха критикували Израел. Защо има много карикатури на Нетаняху, но толкова малко карикатури на Абас?
Нарисувах и сирийския владетел Асад. С кърпа, която той изцежда, от която се стичат капките кръв на хората му. От 1959 г. нападам хора, които според мен вършат грешка.
"Süddeutsche Zeitung" има механизми за контрол. Вашите рисунки не просто преминават, те са предварително одобрени от редакционния екип.
Имаше нещастно съвпадение. Двамата главни редактори Волфганг Крах и Курт Кистер бяха в Берлин този ден. Не знам къде беше Хериберт Прантл, ръководител на отдела за мнения, този ден. Така отговорните лица не са видели рисунката, преди да бъде отпечатана. Заместникът на г-н Прантл получи рисунката навреме и установи, че е добра. В това отношение не обвинявам двамата главни редактори. Не сте публикували тази рисунка, както ми съобщи г-н Кистър.
Как се чувствате третирани от "SZ"?
Не е обичайно вестник да изритва карикатурист за рисунка. Можете да му се скарате, да го предупредите. Но изхвърлянето му не е най-добрият начин.
В „SZ“ карикатури вече са отпечатвани на няколко пъти, които са били изложени на обвинения в антисемитизъм. Нейният колега Буркхард Мор карикатурира основателя на Facebook Марк Зукърбърг като октопод за данни с закачен нос. Той може да продължи да рисува, ти не.
Възприемам действията на „SZ“ като свръхреакция. Може би протестите бяха толкова силни, че шефовете казаха, че трябва да дадем пример тук. Няма друг начин да ми го обясни. Работя за този вестник от десетилетия - до вчера.
Покаяйте се от карикатурата ?
Не съжалявам за карикатурата. Съжалявам за колегата, който го свали и със сигурност има някои трудности с него. Роден съм през 1933 г. в Судетите. След войната ходих на училище в тогавашната Чехословакия за още една година и там трябваше да нося бяла лента за ръка. Знам какво е да те плюят на улицата. Знам какво е да се следва. Само поради тази причина не съм антисемит.
Главният редактор на "Süddeutsche Zeitung" се извини за карикатурата. Също така искам да се извиня на хора, които се чувстват наранени?
Разбира се, съжалявам и съжалявам за някой, който се чувства наранен. Наясно съм колко чувствителна е темата. Ще се опитам да обясня тази карикатура и да представя моята гледна точка. Все пак не се чувствам виновен. Що се отнася до мен, аз нарисувах карикатура, която не е сред моите акценти. Но това, което сега се влага в него и се интерпретира, е напълно неизмеримо и трябва да се разглежда в контекста. Не съм готов да се застъпвам за нещо, което се обърка в тази област.