Свръхчувствителен срещу нечувствителен; Маруан
Защото всичко трябва да бъде написано *
Свръхчувствителен срещу нечувствителен
Дискусията започна с известната реклама на Fulga с отговора "Fulga, каква крава си!"
За тези, които не знаят, можете да го видите по-горе.
Андрей пише за това тук и разбира се имаше коментари във FB, повечето в съгласие със статията. Тогава някой коментира, че иска да изтъкне, че тя е майка и че рекламата е за крава, така че не е подбуда за обида, а посочване на очевидното и че имаме преувеличена визия (тогава той изтри коментарите си).
Въпросът ми се задейства от написаното от майка ми. Кога е добре да се предприемат действия и кога да се отпуснете и да се насладите на добро копие? Рекламата е забавна за възрастни, но е за продукт за деца и работи на карикатури, така че безопасно ли е за тях? Подбужда рекламата на тормоза или преувеличава „родителите на новото хилядолетие“?
Вече отговорих на тези въпроси и мисля, че подобни неща нямат нищо общо с производството. И за да ви кажа какъв аргумент ми помогна да стигна до това заключение, ще ви кажа нещо от детството си.
Бях на втория учебен ден в първи клас, известен като първия ден на дете, защото родителите вече не са с него в една стая, а той само с колеги и учителя. Учителят извика каталога и ние станахме и се представихме. И достига до един от колегите си: Ицулеску Галина. Познайте каква реклама се пускаше по телевизията тогава?! Точно така, известната бяла кокошка добро добро. Излишно е да казвам, че целият клас се засмя и тормозът срещу нея продължи няколко добри дни. Но това е и събитие, което ме преследва и до днес. Чувствах и все още се чувствам виновен за моята реакция и тази на класа.
Смятате ли, че родителите ни са ни научили да бъдем лоши към дете, което никога преди не сме срещали? НЕ. Мислите ли, че е могъл да предотврати тази ситуация с домашно обучение? Възможен. Но си спомням, че всички бяхме стресирани, че сме в нов клас, с тотално нови хора и не знаехме какво да правим, за да се сприятеляваме, да не се смущаваме, да не идваме да плачем за родители и оценки. Така че направихме нещо, което изглежда е записано в нашия генетичен код: поехме някой, който изглеждаше по-слаб по това време, за да не се чувстваме вече безпомощни.
Затова ви питам отново: мислите ли, че рекламата на Fulga е добре и че не насърчава децата да правят нещо негативно?
Галина, ако прочетеш тази статия, казвам ти от сърце, прости ми! Не мога да си представя колко трудно ти е било. И знам, че не мога да поправя това преживяване вместо вас, но наистина съжалявам и бих искал всички да имат повече ум и никога да не го правят.
Маруан
Просто жена, която се опитва да се погледне в огледалото през очите си, а не през лъскавия филтър на списанието
може също да ти хареса
Полусериозни сериали
И какво купувам?!
Скъпи Андрей
4 коментара
Мисля, че обръщаме твърде много внимание на детайлите, независимо от контекста. Не искам да защитавам никого, но мисля, че от твърде много политическа коректност се превърнах в общество на свръхчувствителни хора, които са обидени по някаква причина.
Не казвам, че рекламата е наред или че подходът на майката е правилен, но че имаме проблем между това, което смятаме за обидно или обидно, и това, което наистина е обидно или обидно.
Доколкото знам, светът, в който живеем, не е толкова съвършен, колкото илюзията, която много родители се опитват да проектират за своето потомство. Реалността е изключително жестока и шокът ще бъде много по-силен в случай на тези, които са пощадени и защитени от подобни неща. Много по-добре е да обяснявате на детето и да говорите с него за различни неща, отколкото да изключвате телевизора, за да не вижда не знам какви реклами. Образованието и отговорността на детето не трябва да се извършват по телевизията или въз основа на предубедени мнения.
Мисля, че има разлика между „образованието по телевизията“ и социалната отговорност. Последното според мен принадлежи на всички хора, както родители, така и не-родители, и тези в рекламата/медиите/усъвършенстваните технологии/чистачите на улици; разбирате моята точка. И тук не говоря за политическа коректност, а за морална чувствителност. Например скандалът с Dove с американския рекламен клиент, ако го знаете, който беше силно повдигнат от обществеността. И не можете да кажете, че цветнокожите с история на дискриминация и робство са свръхчувствителни, нито тези, които знаят по-добре, отколкото обиждат от мързела да мислят за въздействието на част от обществото.
Като се има предвид това, аз не вярвам, че едно дете трябва да бъде нарисувано в съвършен свят или да бъде защитено до абсурд. Напротив, оставяме на гордите да опитат нещата сами, дори когато има риск от падане, удряне и т.н. (изчислени рискове от c). Но също така не съм съгласен с рекламните кампании, които насърчават, малко или много, словесните „закачки“ между децата. Да, добре е да обясним на детето, разбира се. Но вече не сме в ерата, когато се правеха реклами като „пуши, добре е за теб“ и ако нещо се случи по-нататък, вината е само на родителя, който може би не е обяснил достатъчно. (Тук леко преувеличавам, за да разбера какво имам предвид)