Свобода на; изразът карикатура също е изключение от правото на; автор
В събота и неделя демонстрантите се вдигнаха масово в защита на свободата на словото, която беше сериозно оспорена от нападенията срещу Charlie Hebdo. Може би е полезно да се припомни, че карикатурата, пародията и пастишът, които бяха привилегированото изразно средство на убитите карикатуристи, са защитени с изключение от авторското право, установено под общия интерес от законодателя, за да позволи дебат за идеи, свободна критика и артистични творение.
Докато днес се появява нов брой на Charlie Hebdo, с карикатура на Мохамед, подписан Луз, можем да си спомним, че някои от пародиите, които илюстрираха заглавията на вестника, отклонявайки известни герои, се основаваха на това изключение от авторските права.
Такъв е случаят с този от Charb или следващия от Luz, отвличащ Asterix и Obelix.
В следващия от Луз отново, това е героят на Батман, който премина през пародийната щипка, за да се подиграе на Олимпийските игри.
И не трябва да забравяме, че дори тази - много известна и противоречива - нарисувана от Charb, карикатури на произведение, защитено с авторски права, а именно филма Недосегаеми.
Примерът на Charlie Hebdo ясно показва стойността на механизма за изключения при насърчаването на свободата на изразяване. Тъй като всъщност фактът, че не е обект на предварително искане за разрешение от притежателите на права, благоприятства всички непочтености и най-противоречивите гледни точки. Изключението с пародията, което защитава „правото да се смееш“, освен това е едно от най-мощните в своите последици от нашия закон, тъй като позволява и търговска употреба на производни произведения, произведени от произведенията.
Макар и мощно на теория, изключението от карикатурата отдавна е отслабено във Франция, по-специално поради някои притежатели на права, които са особено ожесточени срещу него, като например компанията Moulinsart, която управлява правата върху произведенията на Hergé. Изминаха дълги години изпитания, за да може френското правосъдие най-накрая да признае през 2011 г., че авторът Гордън Зола има право да продуцира „Приключенията на Сен Тин“ и неговия приятел Лу, като пастицира албумите на Тинтин, без да извършва фалшифициране или паразитиране. По-специално компанията Moulinsart изложи моралните права на автора, теоретично предотвратявайки „атаки срещу целостта на произведението“ и неговото „денатуриране“ .
Смятахме, че това решение е консолидирало пародията в нашия закон, но Съдът на Европейския съюз се намеси миналия септември, за да определи границите на изключението от пародия с решение, чийто обхват е двусмислен и което има специално значение с оглед на събитията които току-що са се случили.
Призован да се произнесе за отвличането на корицата на комикс от белгийска крайнодясна партия, за да предаде съобщение, считано за обидно от носителите на правата на автора относно мюсюлманите, Съдът на ЕС беше принуден да арбитрира в тези условия между свободата на изразяване и принцип на недискриминация:
[…] Значението на принципа на недискриминация въз основа на раса, цвят на кожата и етнически произход […] При тези условия носителите на права […] по принцип имат легитимен интерес от това защитеното произведение да не е свързано с такова послание.
От една страна, това решение засилва пародията, тъй като закрепва съществуването му в правото на Съюза, по начин, който е малко по-широк от френския закон. Но от друга страна, той също го отслабва, защото отваря възможността на притежателите на права да действат срещу незаконно присвояване на техните произведения, като предават послание, с което не искат да бъдат свързани. Това, което ме притеснява тук, е по-малко, че ние поставяме ограничения на свободата на изразяване (което считам за законно), но че ние признаваме специална власт на носителите на права в сравнение с други групи, които имат интерес да предприемат действия за забрана на карикатура.
Освен това изричен знак за опасностите от този подход е, че сайтът Tintin.com, зад който се намира компанията Moulinsart, не пропусна да приветства това решение на СЕС с публикация, публикувана на 29 септември 2014 г. и озаглавена „ Пародирането на Тинтин, трудно изкуство ”. И текстът не се колебае да премине бързо от дискриминационни пародии към тези, които могат да шокират от своята еротична или порнографска същност:
В името на пародията автор не може да използва дискриминационни, обидни или омразни коментари. Това ограничение важи за всички пародии или не! Сексуалните пародии също са опасни ... По-деликатен е въпросът за порнографските пародии! Субективността на съдията може да спечели. Той може да отстрани пародийното изключение на основата на съмнителен вкус към пародията с гърба на ръката си. Пародията може да се счита за толкова шокираща, груба, обидна и скандална, че целият хумор може само да бъде отхвърлен.