Свобода на изразяване и нейните жертви от Тръмбо да отменят културата; ОСНОВНИ
Свободата на изразяване и нейните жертви: от Тръмбо до отмяна на културата
Демокрацията означава, че хората могат да казват това, което искат. Всички хора. Това означава, че те могат да гласуват както искат. Всички хора. Това означава, че те могат да се покланят на Бог по какъвто и да е начин, по който се чувстват правилни, и това включва християни и евреи, както и вуду лекари.
Далтън Тръмп
Разследван и осъден за мнения
Далтън Тръмбо е известен американски писател и сценарист, който през 1930 г. се присъединява към онези, които се борят за по-добри условия на работническата класа, граждански права и закони за расова сегрегация. През 1947 г. той е най-добре платеният сценарист в Холивуд, като има изключителен договор с MGM. Участвайки с актьори, режисьори и сценаристи в различни стачки и протести за каузите, които той подкрепя, в които вярва, Далтън Тръмбо в крайна сметка е обвинен в „опасен екстремизъм“, като „регистриран комунист“, който се стреми да разпространява комунизма чрез своите сценарии.
Директорът на Комитета за антиамериканска дейност заяви пред репортери и оператори: „Комунизмът не е отдалечена заплаха. Най-опасните агенти са тук и контролират радиовълните и кино екраните, като поемат контрола над своите служители и синдикати. " „Комунистът сред преподавателите в университет е допълнителен комунист“. По американската телевизия се излъчваха програми за комунизма и комунистите. Те ”трябва да бъдат идентифицирани като враговете, които са. Комунисти. Тяхната цел: да завладеят света. ”,„ Конспирация за корумпиране на демократичните ценности и за сваляне на тази нация ”. Омагьосани от магията на думите за комунизма и комунистите, заслепени от лова на вещици, от спектакъла от разпити, излъчен в медиите, повечето американци не успяха да видят как пред очите им свободата на изразяване и върховенството на закона, демократичните ценности, те бяха принесени в жертва на олтара на Студената война.
Изправен пред обвинението, че е комунист - по това време комунистическата партия е била законно регистрирана в САЩ - Далтън Тръмбо отказва да отговори на разследващата го комисия с аргумента, че според Първата поправка на Конституцията на САЩ „Конгресът няма право да разследва как гласуваме или където се молим, какво мислим, казваме или как правим филми ", той няма право" да обвинява мнението, да инкриминира мисълта ". Защото това би било „началото на американски концентрационен лагер“.
Има няколко важни неща, които филмът подчертава: почтеност, смелост, достойнство, лоялност, семейство, приятелство.
Целостта на несправедливо разследвания, който отказва да изобличи своя партньор в живота, приятели, шефове, подчинени, за да спаси свободата, репутацията си, кариерата си. Да промените добрата репутация на сценарист с репутацията на недоброжелател? Това беше компромис, който Тръмбо не прие.
Смелостта да се изправиш срещу незаслужено наказание, спасявайки живота, свободите и кариерата на другите. Това означава съпротива срещу потисничеството. Смелостта на другите да се свързват с името на остракиран. Това е свързано с достойнството.
Достойнството на остракирания човек да не претендира за заслуги пред Оскарите, присъдени за сценарии, написани от него под псевдоним или под други имена. Присъдата го беше „анулирала“ като сценарист. Това е унижението или достойнството?
Лоялност към принципите, към ценностите. Работата на адвокат по наказателни дела е изключително трудна, когато клиентът, когото защитава, е объркан с принципа или стойността, както звучи реплика от друг филм. Лоялността във връзките сама по себе си е ценност, заради която Тръмбо е изправен пред затвор.
Това, което впечатлява във филма, е предимно начинът, по който малките деца възприемат основните събития в живота на семейството си, като например съдебния процес и/или осъждането на един от родителите. Диалогът между баща и дъщеря е красноречив. По време на кратка разходка в градината на къщата, дъщерята пита бащата, първо дали „а майката е комунистка?“, А след това и „комунистка ли съм?“. Татко отговаря с тестов въпрос: „Какво правите с пакета с храните, ако в училище видите, че детето няма какво да яде?“. „Споделям го“, отговаря момичето. Разбира се, по-късно той ще разбере, че споделянето с бедните означава да им се помогне и че това не е осъдително действие. По-късно момичето ще стане млад активист в асоциация, която се бори срещу законите за расова сегрегация, насърчавана и подкрепяна от демократите.
След това филмът впечатлява, като организира процеса и осъждането, което разклаща основите на цялото семейство, отношенията между съпрузи, отношенията между родители и деца, отношенията между братя и сестри. Подобно на ураган, подобно събитие поражда поразия, причинявайки психически, емоционални и материални щети. Една от последиците от осъждането, в случая на Тръмбо и всички заподозрени в принадлежност към комунистическата партия, е загубата на правото на труд. Така че изпитанието е истински тест за издръжливост за семейството. Съпротивлява ли се или се разпада? Умира ли любовта или оцелява ли от разстояние и острацизация? Ако е оцелял от процеса, ще оцелее ли при изпълнението на присъдата? Ежедневна борба ли е до освобождението? Избор ли е да обичате съпруга или родителя си всеки ден, до освобождаване или до живот, с различни етикети, висящи в съзнанието на всеки? Това, което не убива съпрузите, членовете на семейството, укрепва или отслабва?
И накрая, това впечатлява начина, по който приятелите реагират. Остават ли, насърчават, дистанцират се, предават? „Няма приятели, а само съюзници и врагове“, би казал Тръмбо в пристъп на ярост. Може би Тръмбо беше прав. В такива ситуации, когато сте осъдени за мнения, които не съвпадат с течение на мисълта, за смелостта да кажете публично това, което мислите, особено когато мислите по различен начин, хората не се делят на приятели и врагове, а на съюзници и врагове.
Тръмбо е осъден на 11 месеца затвор за неуважение към Конгреса, отказвайки да отговори за членството си в комунистическата партия. Либералните съдии на Върховния съд, в които той беше положил надеждата си, потвърдиха присъдата на комитета. Къде бяха либералите тогава, привържениците на свободата на изразяване и върховенството на закона?
Отменен, но награден
Откакто излежа присъдата си в затвора, Тръмбо планира да продължи работата си. Това той знаеше как да прави: пише добре. Съзнавайки, че вече не може да прави кариера под истинската си самоличност, той ще пише под псевдоним или под имената на други сценаристи. По този начин той печели през 1953 г. Оскар за празника в Рим, известната романтична комедия с участието на Одри Хепбърн и Грегъри Пек, сценарият се появява под името на колегата му Джон Дайтън. Разбира се, информаторите следват стъпките на Тръмбо и се информират за работата му извън Холивуд. Последствията не закъсняват. Директори на продуцентски компании, заплашени с фалит или денонсиране на предполагаем сексуален тормоз, произведени отдавна. Това е единственият начин да унищожите лесно репутацията на мъжа! Следва още един успех през 1956 г.: Оскар за „Смелият“. Никой не се явява за наградата, защото сценарият е написан под псевдонима Робърт Рич.
Но рехабилитацията на Тръмбо наистина идва, когато велик режисьор и велик актьор имат смелостта да направят публично името на сценариста Тръмбо. Австро-американският режисьор и продуцент Ото Премингер си сътрудничи с „Тръмбо“ в „Изход“, а актьорът Кърк Дъглас си сътрудничи с него в „Спартак“ (1960), режисиран от Кубрик. В крайна сметка чрез своя жест двамата мъже във филмовия град не направиха нищо друго, освен да признаят правото на Тръмбо на достойнство, което съществува отвъд политическите мнения, отвъд стените на затвора, отвъд белезниците, отвъд осъждането. Те обаче направиха нещо друго, те изразиха смелостта си да си сътрудничат с бивш комунист, да свържат името си с бивш комунист, рискувайки да бъдат излъгани. Тръмбо никога не е казвал, че не е комунист, а само отказва да даде отчет на политическите си възгледи пред комисия. Какъв интересен живот! Той пося достойнство, лоялност и смелост в живота и взаимоотношенията си и в точното време даде добри плодове. Това, което давате, получавате или, перифразирайки Н. Щайнхард, като давате, ще спечелите!
През 1971 г. той режисира Джони, пистолетът му, антивоенни филм, написан от самия него през 1938 г., най-добрият му сценарий, твърдят някои критици, и през 1973 г. сценарият за изпълнителен екшън, базиран на убийството на Кенеди., който присъства на премиерата на филма „Спартак“ и предрече успеха му.
През 1975 г. Американската филмова академия му присъжда Оскар за „Смелият“, на церемония, в която Тръмбо произнася запомняща се реч: „Черният списък беше време на злото. И никой, който го е оцелял, не е излязъл невредим. Попаднал в ситуация, която излиза извън контрола на прости индивиди, всеки човек реагира в съответствие със своята природа, своите нужди, убеждения и лични обстоятелства, които го ограничават. Това беше време на страх и никой не беше пощаден. Значителен брой хора загубиха домовете си. Семействата им се разпаднаха, загубиха! А някои ... някои дори загубиха живота си. Но когато погледнете назад към онова тъмно време, както мисля, че трябва да гледаме от време на време, няма да ви е от полза да търсите герои или злодеи. Не бяха. Имаше само жертви. Жертви, защото всеки от нас се чувстваше принуден да каже или направи неща, които не бихме направили по друг начин, или да получим наранявания, които всъщност не искахме да променим. “.
Тръмбо разбра целта си: „Аз съм писател, за да пиша важните неща“. Той пише неща, които имат значение.
Филмът „Тръмбо“ получи три номинации за „Оскар“ през 2016 г.: за най-добра поддържаща актриса, най-добра главна мъжка роля, най-добра поддържаща актриса. Той беше оценен и критикуван по същия начин.
Може би Тръмбо е по-добре разбран от този, който е гледал филма „Guity by Suspicion“ от 1991 г. за режисьора Дейвид Мерил, изигран от Робърт де Ниро, който също е в черния списък на Холивуд. От този филм научаваме, че „Алиса в страната на чудесата“, „Приключенията на Том Сойер“, „Приключенията на Хъкълбери Фин“, „Наблюдаване на ръжното поле“, книгите на Джеймс Джойс се считат за опасни, защото разпространяват комунистически идеи.!
Черният списък не е изчезнал, а само се е разширил
Сегашното или отменено културно движение, започнало преди няколко години в академичните среди и в университетските кампуси в САЩ, достигна своя връх с движението на черните животи. Разбира се, много е възможно филмът за Спартак, в който Тръмбо си сътрудничи, да бъде „отменен“, защото става дума за робство. Също така, "Ваканция в Рим" може да бъде отменена, защото е твърде сексистка или твърде "хетеро". Изходът е твърде "ционистки".
Три дни след публикуването на писмото за справедливостта и свободата на словото интелектуалците получиха отговор от журналисти, за който никой не е чувал [5]. Но посланието е ясно. Културната революция приключи. С победата на медиите над университетите. Свобода на изразяване (вече не съществува). Забранено е несъгласие или неконформизъм. Дори е престъпление, за което плащате с позицията си, кариерата си, репутацията си.
В скорошна статия Мика Къртис твърди, че фразата „отмяна на културата“ не е дясна или лява идея, а заплашително увещание за онези, които не коленичат пред политическата коректност. Това е тиранична сила, която изисква капитулация и подчинение. " Ако не спазвате заповедите на Събудилата се църква, ако не се покланяте на новата религия, трябва да бъдете унищожени. Културата на отмяна е тиранична сила, която презира свободата на изразяване, защото не може да я контролира. Сила, която не прощава и не забравя.
Въпросът, който американските либерали, които мислят и имат смелостта да изразят себе си, особено реакционните или консервативните либерали, си задават днес е следният: как беше възможно да стигнем до тази катастрофа? Моят колега Лучан Божин се зачуди "Къде са нашите либерали?" Но къде са били досега? Тъй като естественият въпрос е: къде беше Адам, когато Ева беше изкушена от Змията (Дявола)? Че загубата на рая не може да бъде обвинена (само) върху Ева. Би било твърде сексистко!
Черният списък се разшири с онези, които оспориха ефектите от новия коронавирус и онези, които оспориха ограничаването на правата и свободите по време на пандемията от властите. Министерството на истината ще преследва дисиденти или скептици. Вероятно скоро ще бъде престъпление да цитирам Оруел или Хъксли. Разбира се, не у нас, а в САЩ.
Така че днес опасността е много по-голяма заради комуникационните технологии. Всичко, което някога сте казвали, откакто сте започнали да дрънкате и майка ви, баща ви или бавачката ви са регистрирали или сте писали и вече сте записали, записали, се счита за честна или неправилна игра по отношение на новите правила на речта и поведението. Сега инквизиторите са навсякъде, особено в онези пространства или територии, които твърдят, че са безопасни бастиони на свободата на изразяване. Разбира се, отново не у нас, а в САЩ.
Във филма „Тръмбо“ журналист заявява: „Трябва да се борите за правото да говорите и да бъдете изслушани. Всички граждански свободи вървят ръка за ръка. И когато единият падне, другите са отслабени. Точно като стълб в къща, който би застрашил цялата конструкция. "
Тръмбо ни учи на някои ценни уроци за достойнството, почтеността и смелостта, но също така ни дава някои важни предупреждения относно свободата на изразяване, опасностите от контрола на мисълта, отмяна на културата и нейните жертви. Американците не ги научиха. И скоро те вероятно ще „анулират“ Тръмбо. Още веднъж.
Н. Бердяев правилно каза, че историята се повтаря, защото не сме научили нищо от нея.
Ав. конф. унив. Д-р Lavinia Tec
Юридически факултет, Западен университет в Тимишоара