Свалете рояла на живо - източници на сигнал - PA форум
Здравейте скъпи форум,
(предварително, да, вече използвах търсенето)
трябва да свали роял няколко пъти тази година, няколко пъти в Kursaal за 300-500 души, но също и в зала> 2000 души.
Досега винаги съм вземал назаем Shure E 901 (за басовите страни) и съм използвал 2 Rode NT5 (лежащи с мен) със стативи на моста.
Доволен съм от звука, но оптиката на стативите ме притеснява и при по-големи обеми (PA) NT5 бавно се сдвоява.
С 2 C1000 беше още по-силно, но оптически изобщо не работят.
Сега бих искал сам да си купя нов комплект Micros.
Досега съм доволен от E901, но все още няма
по-евтина алтернатива със същия звук?
За премахването на моста бих искал 2 малки кондензатора с шийна шийка
Микро, които мога да затягам директно към моста. Тогава не ми трябва
Стативи повече.
Бихте ли могли да вземете 2 Shure Beta 98 H/C? Или подобно.
Може би някой сам има подобен комби в употреба.
За мен е важно:
1. Доказателство за обратна връзка.
2. Звучи не по-лошо, отколкото при описаните по-горе микрофони.
3. всички 3 микрона общо не повече от 700 евро по-евтино, но с удоволствие.
Благодаря ви предварително.
Използвайте интерфейси или злоупотребявайте с лавали. Няма стативи.
Силното не винаги означава добро и велико и който крещи, обикновено греши.
Залепете много добре интерфейсите, ако паднат по време на шоуто, това издава много неприятен шум.
(Първо при падане и след това, когато е на струните, когато играете)
Amp и боксов съвет _ Vuvuzela на форума
Голям фен на бутона „Маркиране на темите като прочетени“
Ако темата се обсъжда тук. Наскоро видях на кабаретен фестивал, където карах Follow, че Tontech беше залепил 2 интерфейса под рояла. Как това звучи по-добре, отколкото над струните?
Който намери правописни грешки, може да ги задържи.
Самоубийството не е помощен път.
Сигурни ли сте, че това са интерфейси?
Звучи по-скоро като пикап система alla C-Ducer.
1. "Shure E 901" е много интересен микрофон.
2. Използвайте търсене. Има доста изчерпателни теми по въпроса, напр. „Крило и интерфейс“ носи 13 резултата.
3. Фактът, че NT5 се сдвоява в крилото по-рано от C1000, е по-скоро следствие от несравними „рамкови условия“.
4. Интерфейси, които под придържайки се към рояла, никога не съм го виждал.
5. Заедно с ултраклампата pedco, която Klauston препоръча тук, комбинацията от две евтини малки мембрани с интерфейс, който не трябва да бъде стабилен на нивото като типичен интерфейс за бас барабан и следователно по-евтина, е напълно възможна. След това получавате бюджета от 700 евро, изпечени с усилие.
определено беше под крилото. Не съм виждал и това, но ще го пробвам. Защото звучеше добре.
Който намери правописни грешки, може да ги задържи.
Самоубийството не е помощен път.
Ултракремпето pedco позволява елегантно, без статив Сглобяване на малки диафрагмени кондензаторни микрофони в роял или изправено пиано. Тъй като нещото идва от зоната за снимки/видео, ви е необходим адаптер от 1/4 "до 3/8" като връзка към микро-скоба/паяк (предлага се в елегантната версия с винтове с нарязване на хама)
Кога евтин В допълнение към NT5, микрофоните също ще идват напр. този хаун "thoman специална версия" или въпросната малка мембрана за електроника SE. Освен това, ако имате ограничен бюджет, бихте могли да разгледате интерфейсите на Audio Technica с ограничителното звуково налягане на "не-бас барабана". Има и по-евтини, добри модели.
Винаги взимам два интерфейса на Peavey и ги залепям на дъното на капака, когато никой не гледа.
Решението SM-57 от tontechnikerForum също е доста гениално.
Оператор на SIM II и ниво Данте I-II-III
Младежки значки за плуване
Моите търговски софтуерни продукти SATlive и LevelCheck
Дори не знаех, че съществуват интерфейси на Peavey 8).
Ясно ли е под капака, но под крилото? Там знам само решения за взимане.
от няколко месеца правя акт с пиано и вокали, понякога са включени китара и перкусии.
Отначало използвах моя Schoeps-MK4 тук и бях много доволен от звука.
недостатък: мониторът на певеца и останалата част от групата се отразяват от отворения капак на рояла често директно в микрофоните на рояла, така че понякога се налага да се филтрират силно.
решението на проблема беше поставянето на капака на крилото върху по-малкия отвор. но с това вече не можех да закача микрофоните, както исках. микрофоните със страничен вход бяха предимство тук, защото те могат да бъдат монтирани добре и плоско.
Между другото, залепването на интерфейси беше изключено за мен, защото по някакъв начин го залепвах отново и нещо такова може да падне.
Тъй като нямах никакви микрофони на Schoeps със страничен панел, взех няколко ATM 450 без допълнителни шумове. и веднага имаше добро звуково решение.
от време на време все още имате няколко проблема в областта на средата поради обратна връзка чрез PA (например по-малки зали). за това междувременно купих пикап Schertler Dyn-G, който също сложих в рояла. това ми позволява да добавя честотните диапазони, филтрирани в микрофоните, удобно и без обратна връзка.
Много съм доволен от комбинацията и винаги получавам хубав, дебел звук на роял (изключения са, разбира се, рояли, които звучат твърде тънки сами по себе си)
ето няколко снимки от моята „еволюционна история“:
Schoeps с голям отвор на капака
ATM 450 на стативи, малък отвор на капака
ATM 450 със затягащо устройство, което работи със затворен капак
Искрено Ваш
wolfgang
Какво:
Благодаря за доклад и снимки. Ще разгледам банкомата 450.
Много практично със скобите на снимката.
Как микрофоните го правят за акустични китари и режийни разходи?
Във форума никой не е работил с малки микрофони за клипове в крилото?
.
Как микрофоните го правят за акустични китари и режийни разходи.
досега съм ги използвал само на следните инструменти:
- Здравей шапка
- Табла
- Конга
- Бонго
- крило
при всички споменати източници микрофоните не оставиха нищо за желание.
Искрено Ваш
wolfgang
добавям акустичната китара към списъка, тя работи чудесно, живее като в студиото, толкова много гъвкава микро.
wora: Не наблегна ли твърде много на страните под микрофона, когато го позиционирахте? или това не е проблем на практика? Щях да го обърна малко по-нататък, но сам не съм го тествал на пианото.
Не разбирам съвсем защо Mk4s на снимките сочат към чуковете под ъгъл 45 ° (обичайният начин получавате хубава атака, дори е по-плосък), но ATM450 е почти под прав ъгъл спрямо всяка позиция на струната насочени далеч от чуковете?
Следователно микрофоните "страничен огън" всъщност не са необходими.
Отделно от това, има тези безнадеждно надценени въртящи се съединения за Schoeps (и няколко други микрофона).
С това много близко позициониране, което сега е необходимо, почти всеки друг неутрален микрофон KM намалява добра фигура:
C451/391/460, SM81, AT3031/4041, NT3/5 и др. Между другото, къс стерео запис не може да навреди тук.
Микрофонът VP88 MS/XY също работи много добре.
Топките често звучат много по-добре на тази позиция, напр. също и по-лавиращи микрофони от по-добрия вид. Басовият диапазон не е покрит, звукът е по-широк, защото по-малко фиксиране на отделни струни.
Но ние вече го имахме.
"Само защото вярваш, че нещо не го прави истина."
@mediennutte:
позиционирането относително близо до струните е напълно безкритично на практика. Защото там звучат не само отделните струни, но и вибриращият под, който се стимулира от всички струни. басовият ми микрофон ми дава топъл звук на пиано, високият микрофон ми дава повече блясък. Не се притеснявайте, не можете да чуете отделни струни в нито една позиция. заедно резултатът е балансиран звук от роял, който обикновено дори повдигаме малко в PA.
Кристофър
моята „еволюция“ също имаше междинна стъпка с Schoeps без стерео пистата. Особено ми харесва позиционирането в средата на струните за тази цел, което е начинът, по който ги подравних. но просто не съм го снимал.
Не искам да използвам насочени микрофони, които сочат много плоско в посока на чуковете. защото по този начин задната част на звуковото пространство е овлажнена. но искам да намаля звука, отразен на капака (поради споменатите причини). и именно там микрофоните със странични високоговорители са просто предимство.
Разбира се, би било възможно да се използва ъгловият адаптер на Schöps (GVC), но като част от препоръката имах възможността да избера подходящи микрофони.
позиционирането на микрофоните в роял може (както винаги) да се разбира като въпрос на вкус, всеки го прави, както смята, че е добре. няма правила за това.
Разбирам се много добре с показаното позициониране и микрофоните и много критичният пианист, който също иска да чуе рояла на мониторите си, е доволен от него от месеци.