Същност на публичната политика на отговорността за дефектни продукти и ролята на съдията
Публикувано на 17 август 2017 г. .
В решение на смесен състав от 7 юли 2017 г. ( Касационен съд, смесен състав, 7 юли 2017 г., жалба № 15-25651 ), Касационният съд ни напомни, че:
" ако съдията не е задължен, с изключение на определени правила, да промени правното основание на исканията, той е длъжен, когато фактите пред него го оправдават, да прилага правилата за обществения ред, произтичащи от правото на Европейския съюз, като отговорност за дефектни продукти, дори ако заявителят не се е позовал на тях ".
В този случай на 27 април 2004 г. фермер твърди, че е бил отровен от изпаренията на хербицид, продаван под името " Ласо „От компанията MONSANTO, при отваряне на резервоар за третиране на пръскачка.
Приписвайки произхода на неговата вреда на недостатъчността на споменаванията, направени върху етикета и опаковката на продукта, фермерът след това съди компанията MONSANTO, за да я обяви за отговорна за щетите си, главно на основание членове 1382 и 1383 от Гражданския кодекс (седалище на деликтна отговорност) и алтернативно на основание членове 1147 и 1165 от Гражданския кодекс (седалище на договорната отговорност).
С решение от 13 февруари 2012 г. Tribunal de Grande Instance на LYON признава отговорността на компанията MONSANTO въз основа на членове 1382 и последващи от Гражданския кодекс и разпорежда медицинска експертиза.
С решение от 10 септември 2015 г. Апелативният съд на LYON потвърждава решението, постановено на първа инстанция.
За да обяви дружеството MONSANTO за отговорно за щетите, претърпени от земеделския производител на основание член 1382, сега 1240 от Гражданския кодекс, Апелативният съд на LYON отбеляза, че това дружество не е изпълнило задължението си за информиране и информация, като не е посочило рискове, свързани с вдишване на монохлорбензол, присъстващ в големи количества в "Ласо" и да се препоръча използването на устройство за дихателна защита, по-специално за почистване на резервоарите.
След това на 1 октомври 2015 г. фирмата MONSANTO обжалва касацията срещу това решение.
В своето решение на смесения състав от 7 юли 2017 г. (Касационен съд, смесен състав, 7 юли 2017 г., жалба № 15-25651), Касационният съд отмени решението, постановено от Апелативния съд от LYON на визата на Директива 85/374/ЕИО на Съвета от 25 юли 1985 г. за установяване на режима на отговорност за дефектни продукти, членове 1386-1 и сл. от Гражданския кодекс за транспониране на тази европейска директива във вътрешното законодателство, на член 12 от Гражданския кодекс Процедура и принципите на примат и ефективност на правото на Европейския съюз.