Сръбските тайни служби участват през декември 1989 г. Държавен преврат Evenimentul Zilei
Автор: Ion Cristoiu/Дата на публикуване: 28-11-2019 19:11
Наскоро сръбски екип на обществената телевизия, воден от Милош Милич, беше у дома. Нашият уважаван колега от Гилдията и Балканите искаше да направи документален филм за събитията от декември 1989 г.
Чрез Йонела Мегерел, от Радио Румъния Интернешънъл, сръбската секция, преводач, но също и Цицерон от екипа, Милош Милич, журналист, установен в Сърбия, и чрез кореспонденцията, изпратена от Хагския трибунал, се е сетил да той ме пита за своята гледна точка, поради две причини. От Милош Милич обясних и причините: той знаеше, че съм един от европейските журналисти, които защитаваха сърбите срещу агресията на НАТО. Той знаеше, че аз съм защитавал държавния преврат от февруари 1990 г. До мен бях записал гледните точки на Йон Карамитру, Гелу Войкан Войкулеску.
Възгледи, без съмнение, базирани на Илиезистката версия от 1990 г. до днес: Това беше спонтанен бунт, който доведе до падането на режима. Което падане създаде вакуум на мощността. Кой вакуум бързо беше запълнен само от екипа на Йон Илиеску и само от опасения, че страната ще рухне. Моята намеса имаше за цел да внесе в документалния филм гледна точка, противоположна на онези, които са участвали в държавния преврат от декември 1989 г. В Белград, както и в Букурещ, обществената телевизия се определя от липсата на притеснения по отношение на разходите. Това обяснява факта, че армия от сътрудници на репортера слязоха от микробуса, идващ от Белград. Извадиха всякакви машини от него и стигнаха до апартамента ми. В резултат те успяха за миг да обърнат цялата ми къща с главата надолу, така че трябваше да я оправя за около половин ден.
Относно събитията от декември 1989 г., официално определени чрез разследване на Генералната прокуратура, като държавен преврат, дадох многобройни интервюта с течение на времето. Всичко се проведе по стандартната процедура, изисквана от пола. Любопитният винаги е бил автор на интервюто. Изпълнението ми беше ограничено до отговори на въпроси. В никакъв случай не задавайте въпроси, разбира се във връзка с темата, защото в противен случай учтивостта ви принуждава, интервюирания да попитате дали репортерът е намерил трудно или лесно да намери адреса ви. В този случай с нетърпение очаквах интервюто. Не защото щях да хвана Бога за крак, който се появи по телевизията пред сърбите и Себастиан Гиха, който трябваше да бъде по-нататък в Белград, а да задам няколко въпроса на репортера. Не за друг, но интервюто падна глухо. Защо? Наскоро книгата на Раду Портокале „La chute de Ceausescu“ (Падането на Чаушеску) се появи в Париж, в издателство Kryos. Веднага след като разбрах за това, издателство Mediafax се зае да го преведе. Той се свързва с автора, сключва издателския договор и през декември 2019 г. падането на Чаушеску ще бъде в книжарниците.
Мислех (аз съм акционер на издателството заедно с Адриан Сарбу) да подпиша предговора към румънското издание, както го направих на Golul răsunător. Раду Портокале - вече писах - има заслугата - огромна според мен - да се появи във Франция през октомври 1990 г., когато ликуването, причинено от илюзията, че през декември 1989 г. е революция, книга, която доказа, че Московски преврат: Аутопсия на румънския държавен преврат. В страната на тържествуващата лъжа. Издадена във Франция, освободена от комплекса Вай, какво ще каже светът?, Книгата беше огромна помощ за онези, които като мен противоречаха в Румъния на официалната теза за Великата революция от декември 1989 г. Появата през октомври 1990 г. беше отговорна за слабост на книгата: Липса на данни и перспективи, идващи по-късно. Раду Портокале възобнови много от тезите и данните от първата книга за декември 1989 г. във втората си книга L'Execution des Ceaucescu, 2009. La chute de Ceausescu, публикувана през октомври 2019 г., е преработено и разширено издание на 2009. Заглавието ми се струва много по-добре подбрано от журналистическа гледна точка, отколкото в случая с книгата от 1990 г.
Той обявява фокуса на есето върху това, което всъщност беше декември 1989 г.: Падането на Чаушеску. Сега авторът използва данните, получени през 30-те години на историографията на събитията от декември 1989 г., както и - най-важното - перспективата, дадена от изминаването на три десетилетия от решаващия момент в историята на Румъния. Основната теза на книгата на Раду Портокале я прави по уникален начин сред редакционните изяви през последните 30 години за събитията от декември 1989 г .: Това е държавен преврат, създаден от Москва в дългата редица грандиозни сътресения в Европа Изток и Централ, възприети от Раду Портокале (интелектуален шок!) Като създадени от Горбачов, заинтересовани да освободят СССР от икономическата тежест, олицетворена от страните от социалистическия лагер. За да изведат румънците на улицата, авторите на заговора се нуждаят от детонатора, наречен „Необходимите мъртви“.
В Прага режимът беше паднал в резултат на тази дългогодишна диверсия в историята на свалянето на привидно вечни режими. Раду Портокале пише: „Месец по-рано Прага кипеше. На 17 ноември ученик на име Милан Ружичка беше сред организаторите на голямата студентска демонстрация. Полицията многократно се сблъсква с протестиращи и в крайна сметка се оттегля, оставяйки един мъртъв на настилката. Това беше Ружичка. Новината породи вълна от емоции и несъмнено допринесе за усилването на движението. Просто Ружичка беше само псевдоним зад лейтенанта на StB Зифчак, чехословашката политическа полиция, чиято мисия беше да проникне в студентски групи. Няколко седмици по-късно ще стане известно, че Зифчак в никакъв случай не е мъртъв, че се е само престорил и, разбира се, онези, които са взели неговия „труп”, са негови съучастници. Тази „жертва“ беше необходима. В последващия ход на събитията това се оказа ефективна маневра. "
В случая с Румъния няма нито един мъртвец. Изискваха се хиляди мъртви - пише Раду Портокале в главната глава, озаглавена Мъртви на търг. Едно от средствата беше операция „Разбиване на Windows“. Като автори на т. Нар. Съветски туристи, насилието в Тимишоара трябваше да предизвика реакцията на полицията, задължена по закон да противодейства на анархията. Това доведе до смъртта на 73 души в Тимишоара. Това обаче не беше достатъчно в случая с Румъния, страна, за която се твърди, че няма да експлодира. Тъй като обаче беше физически невъзможно, директорите създадоха диверсия на европейско ниво, за да увеличат броя на смъртните случаи до 60 000, за да преувеличават халюцинативно жестокостта на интервенциите в Тимишоара, за да представят Николае Чаушеску като " див звяр, жаден за кръв, способен на най-страшните злодеи да запази силите си и да спаси кожата си. "
Техниката беше проста. Журналистите от Изтока, свикнали да се противопоставят на деонтологията, излъчват всякакви глупости от Румъния. Западната преса пасивно ги възобновява, като по този начин им дава авторитет. Получена в Румъния като авторитет за истината, западната преса допринесе основно за създаването на държавата, изисквана от излизането на румънците, като задълбочи имиджа на престъпния режим, който не се свени от нищо, за да оцелее. В първата линия на полеви манипулации не беше Тас, както може да се мисли, а Агенцията Танюг. Държавната агенция на Югославия, на държава, която се смята за приятелска към Румъния, предаде от Тимишоара, а след това и от Букурещ фантасмагориите, които е трудно да си представим дори в случай на чиста пропагандна служба. Раду Портокале разглежда многобройните примери за невероятни дерайлирания на иначе правилната институция.
Ето пример за тези, дадени от Радул Портокале в книгата му: „На 20 декември агенция Танюг предприема колосална обиколка на въображението. По този начин сигурността щеше да унищожи градовете (отново в множествено число, също без реална основа). Сред руините охранителите избиха протестиращи с щикове, включително жени (бременни или не), деца и ранени. Минувачите са екзекутирани с автоматични оръжия. " Пресата в Белград идва на помощ на агенция Taniug: "Ежедневникът Ekspres Politika в Белград съобщава за екзекуцията на пастор Токес и заявява, че разполага с информация от милиционера, идентифицирал тялото." Разбираемо е защо с нетърпение очаквах интервюто със сръбския репортер. В речта си исках да разгледам енигмата за участието на югославската преса във Великата манипулация от декември 1989 г. и най-вече да разбера от Милош Милич дали участието на агенция Танюг е известно в Сърбия.
Дори в интервюто той отговори, че загрижените за събитията от декември 1989 г. знаят за това, че самият той е чувал за участието на сръбските тайни служби в полза на преврата от декември 1989 г. Но никой не е разследвал сериозно явлението. Никой не се опита да види какво казват архивните документи, но особено как бившият декември 1989 г. обяснява мащабната манипулация на Танюг и югославската държавна преса. Остава, че той, репортерът, ще се заинтересува от това и ще разгледа в интервюто участието на югославската преса. Дотогава като нова енигма на събитията от декември 1989 г. остава въпросът:
Това беше операция, продиктувана от най-високите нива, с участието на сръбските тайни служби или просто инициатива на някои медийни институции.?