Сравнителен анализ на патентни тролове на американски и европейски позиции Образователните блогове на
Съдебните спорове за патенти, дължащи се на патентни тролове, се оценяват на американски компании на 29 милиарда долара годишно [1]. Патентните тролове, известни още като „ловци на патенти“, са компании, които купуват патенти от често фалирали компании, за да заведат дело срещу всеки потребител на този патент. Липсата на прецизност на някои патенти, особено в областта на софтуера и бизнес процесите в Съединените щати, ще позволи на патентните тролове да преследват по-голямата част от изобретенията, произтичащи от тях. Патентните тролове сами по себе си не са създателите на нито едно изобретение и не произвеждат никакви стоки или услуги: единственият им доход идва от съдебни спорове. Патентните тролове обикновено обират малкия и среден бизнес, като стартиращи фирми, които са много иновативни, но им липсват ресурси за обжалване. Следователно тези компании ще се споразумеят да сключат парично споразумение с патентните тролове или да закупят лиценз от тях.
Патентните тролове са производно на патентната система, която първоначално се стреми да защитава и насърчава иновациите. Следователно основната цел на патентното право се отклонява и злоупотребата му от патентни тролове може да се окаже много вредна. Как да зададете ограничения за използването на такова право? Въпреки че патентното тролиране е законно, то се стреми да се бори от различните правни режими, където възниква проблемът. В Съединените щати, където проблемът е най-голям, патентното право се урежда от дял 35 от Кодекса на САЩ. В Европа патентното право е специфично за всяка държава, с изключение на европейския патент, определен в Европейската патентна конвенция [2]. Съществуват и договори на международно равнище, като Договора за патентно сътрудничество [3], който наред с другото се счита за договарящи се държави Франция и САЩ. Как ще се справят американският и европейският правен режим с проблема с патентното тролинг, като същевременно запазят целите и принципите на патентното право ?
Ще видим, че проблемът с патентните тролове е повече или по-малко развит в зависимост от спецификите на всеки правен режим (I), след което Европа и САЩ споделят общото желание да сложат край на тази практика (II).
I. Проблем с различен мащаб в зависимост от европейския или американския правен режим
Въпреки че проблемът с патентното тролиране сега е много по-напреднал в Съединените щати, той също може да придобие все по-голямо значение в Европа, особено със създаването на европейския единен патент. В този раздел ще проучим правните характеристики на тези два режима, които ще доведат (или не) до появата на патентни тролове: критериите за получаване на патент (A), след това експлоатацията на правните вратички във всеки от тях. режими от патентни тролове (B).
А) Различните критерии за получаване на патент
Законите, регулиращи патентите, както и тяхното тълкуване са първите елементи, които ще позволят на патентните тролове да се развият. В действителност, в зависимост от трудността за получаване на патент и определения обхват на това, което може да се патентова, патентните тролове ще се развиват повече или по-лесно.
Б) Експлоатация на вратички в правните режими от патентни тролове
Няколко елемента, специфични за американския правен режим, ще бъдат от полза за патентните тролове: присъдените щети достигат много по-високи суми, отколкото в Европа, а американският съдия има автоматично право на разпореждане в случай на нарушение на патент [18]. Много високите съдебни разходи в САЩ също са от полза за патентните тролове, които са по-успешни в убеждаването на „фалшификаторите“ да сключат парична сделка, за да избегнат съдебно дело. По този начин, дори в случаите, когато жалбата е неоснователна, остава по-изгодно финансово за „нарушителя“ да плати за това споразумение. И накрая, размерът на американския потребителски пазар също работи в полза на патентни тролове, за които щетите се изчисляват въз основа на пропуснати продажби [19].
II. Често желание да се изправи срещу патентни тролове