Сравнителен анализ на МСФО 18 и PBU 9
сравнителен анализ на МСФО 18 и PBU 999.doc
- Различия в отчитането на приходите по МСФО спрямо руските стандарти …………………………………………………
- Различия в критериите за признаване на приходите ……………………
- Различия в оценките на приходите ...……………………………………
- Различия в признаването на други доходи ………………………….
- Разкриване на информация ………………………………………….
1. Различия в отчитането на приходите по МСФО спрямо руските стандарти
Нека разгледаме отблизо какви разпоредби на МСФО руският законодател сметна за необходими да въведе в руските счетоводни правила и какви основни разлики между двата стандарта, PBU 9/99 и МСФО 18, съществуват на практика сега.
Определението на дохода и неговата обща концепция са изложени в главата „Принципи на изготвяне и представяне на финансови отчети“ на Международните стандарти за финансово отчитане. Специфични правила за отчитане и отчитане на приходи от оперативна дейност са регламентирани от МСС 18 „Приходи“. В руското счетоводство концептуалните основи за отчитане на доходите и изискванията за отчитане на различните им видове са комбинирани в един стандарт - PBU 9/99 "Доход на организация".
Както в руските, така и в международните стандарти, доходът се определя като увеличение на икономическите ползи през отчетния период, настъпило под формата на увеличение на активите или намаляване на пасивите и изразено в увеличение на капитала, което не е свързано с вноските на собствениците на организацията.
Както в руските, така и в международните стандарти тези елементи на отчитане се разделят на доходи от обикновени дейности и други доходи. Приходите от обикновени дейности са с повтарящ се характер, други доходи могат или не могат да възникнат в хода на дейността на организацията. Други доходи могат например да включват приходи от продажба на дълготрайни активи, материали, нематериални активи, доходи от преоценка на пазарни ценни книжа и др.
Критериите за признаване на дохода, определени в руските и международните стандарти, не са идентични и предвиждат възможност за разлики, премахването на които ще изисква формиране на коригиращи записи при преобразуване на отчитането.
Трябва да се отбележи, че международните стандарти за финансова отчетност разглеждат отделно въпросите за признаване на приходите, произтичащи от договори за лизинг, застрахователни договори, промени в стойността на биологичните активи в земеделието, минното дело и др. В руското счетоводство някои въпроси по отчитане на доходите по принцип не се разглеждат, например въпросът за признаване на доходи от промени в стойността на биологичните активи. Следователно тази статия ще засегне въпросите за признаването на приходите от най-често срещаните договори за продажба на стоки, строителство и услуги.
2. Различия в критериите за признаване на приходите
Основните разлики между руското счетоводство и МСФО възникват при определяне кога се признават приходите.
Помислете за условията за признаване на приходи от продажба на стоки. Приходите от продажба на стоки трябва да се признават, когато са изпълнени всички посочени условия. Ако поне едно от условията не е изпълнено, тогава приходите през отчетния период не се признават.
Критерии за признаване на приходи в съответствие с МСФО и руски език
От таблицата по-горе е очевидно, че МСФО функционира предимно в качествено изражение („значителни рискове и ползи“, „надеждно измерване на приходите“, „степен на собственост“ и др.), Оставяйки значителна възможност за професионална преценка на изготвящите. Руските стандарти, от друга страна, работят с по-точни дефиниции на условията за признаване на приходи („правото да получавате приходи, произтичащи от споразумение или потвърдено по друг начин“, „собствеността е преминала от организацията към купувача“), които имат документални доказателства.