Спрете n; 140 от 27 февруари 2020 г. () - Cour de cassation - Трета гражданска камара - ECLI FR CCAS

Касация

Обобщение
От член 411-2 от Кодекса за селския и морски риболов и член L. 221-2 от Градоустройствения кодекс следва, че операторът, който се възползва от временната концесия на земеделска земя, придобита от публично образувание за създаване на резерват за земя, прави да не се възползва от никакво право, произтичащо от устава на земеделски договори за наем, ако сградата бъде взета обратно за крайното й използване в строителна операция.

cour

Не прави правните последици от собствените си констатации, Апелативният съд, който, за да отхвърли искането за признаване на законоустановен договор за наем на оператор, ползващ се от такава концесия, счита, че режимът на собственост, съставляващ управляван поземлен резерв от публичен субект не предоставя на лизингополучателя никакво право да остане в помещенията, след като е отбелязал изоставянето на проекта за градоустройство, оправдаващо конституирането на поземления резерв, така че стоките да не бъдат взети обратно от обекта с оглед при окончателното им използване не може да се изключи статутът на обществения ред на лизинговите договори в селските райони.

Кандидат (и): г-н A. X. и други (и)

Ответник (и): Обществено землище в Нормандия и други (и)

По второто правно основание, което е предварително:

Като се има предвид член L. 411-2 от Кодекса за селския и морския риболов, заедно член L. 221-2 от Градоустройствения кодекс;

Като има предвид, че от тези текстове следва, че операторът бенефициент на временната концесия на земеделска земя, придобита от публично образувание за създаване на поземлен резерв, не се ползва от никакво право, произтичащо от устава на земеделски наем, освен ако сградата не бъде взета обратно за окончателно използване в операция за разработка;