Спорт за всички, спорт за някои SpringerLink

Социални неравенства в плурализирания спорт

Спорт за всички, спорт за някои

Социални неравенства в плурализирания спорт

Обобщение

Статията разглежда връзките между промяната в разбирането на спорта и социалните неравенства в спортната дейност. Във връзка с емпиричното състояние на изследванията е показано, че групите, по-рано слабо представени в спорта, особено жените и възрастните хора, са все по-често представени. Данните от нашето собствено проучване обаче показват, че това отваряне се случва преди всичко извън традиционния състезателен спорт, който продължава да показва типични, възрастови и полови различия. Освен това традиционното разбиране, което свързва спорта предимно с представянето и състезанието, изглежда особено изразено при ниски социални позиции, при които общата активност е по-ниска. Има контраст между това Спорт за всички и традиционен състезателен спортен модел, който остава относително изключителен за определени групи. В резултат на това се застъпва перспектива за теория на неравенството, която се фокусира върху качествените разлики в спортното поведение.

Резюме

Статията анализира връзките между променящите се представи за спорт и социалната стратификация в спортните дейности. Настоящите емпирични изследвания показват засилено участие на по-рано слабо представени групи, особено жени и възрастни хора. Резултатите от проучване обаче показват, че това не е така в традиционния ориентиран към състезания модел на спорт, който все още е структуриран от типичните разлики между възрастта и пола. Освен това традиционното схващане за спорт като състезание е особено изразено в по-слабо активните, по-ниски социални слоеве. Става очевидна полярността между доста отворен „спорт за всички“ и отчасти изключителен, традиционен, ориентиран към състезания модел на спорт. В резултат на това изследванията върху социалната стратификация в спорта трябва да се фокусират върху качествените разлики в спортната дейност.

Това е визуализация на абонаментното съдържание, влезте, за да проверите достъпа.

Опции за достъп

Купете единична статия

Незабавен достъп до пълната статия PDF.

Изчисляването на данъка ще бъде финализирано по време на плащане.

Абонирайте се за списание

Незабавен онлайн достъп до всички издания от 2019 г. Абонаментът ще се подновява автоматично ежегодно.

Изчисляването на данъка ще бъде финализирано по време на плащане.

Бележки

Отново трябва да се вземе предвид, че разликите между възрастовите групи не се дължат непременно на индивидуалното излизане в напреднала възраст, но могат да се дължат и на генерационни ефекти. В ретроспективно проучване на спортна активност сред 50 до 70-годишни, Клайн (2009, стр. 14 и сл.) Не открива спад в нивата на активност с увеличаване на възрастта (вж. Също Klein & Becker, 2008). За съображения за кохорта и пол, използвайки примера на Саар, вж. Pitsch & Emrich, 2004.

Трябва само да се има предвид, че предполагаема криза в спортните клубове е била причината за изследването на Schlagenhauf (1977), както се вижда в предговора на същия.

Първоначално дискусията не беше за социални неравенства в спорта. Приоритет беше даден на диагностицираната промяна като Промяна в стойностите тематизиран (Digel, 1986; Grupe, 1988) и попитан за последиците за способността на спорта да се самоконтролира (Digel, 1990, стр. 95), какво означава вътрешната диференциация за неговата автономност (Heinemann, 1986, стр. 125 сл.). Schimank (2005) по-специално има това Дилема на включването разработен подробно от гледна точка на теорията на системите в различни статии.

За 14 твърдения важността като мотив за собствената спортна дейност е дадена по 5-степенна скала (1 = напълно маловажно, 5 = много важно). Всеки елемент беше третиран като отделна конструкция (виж по-долу). Артикулите в детайли: Спортувайте ... "защото е здравословно", "да поддържате физическа форма", "да поддържате кондицията", "защото се чувствате добре", "защото е добре за вашата фигура", " защото те прави тънък ”,„ защото дава възможност за физическо преживяване ”,„ защото е забавно ”,„ защото ми позволява да намаля стреса ”,„ като противовес на работата ”,„ да бъда с другите ”,„ да опозная хубавите хора "," За да се сприятелим "," само тези, които са годни, могат да постигнат нещо на работа ".

Завършилите средно образование обикновено са в по-ниските класове (от 2000 евро месечен доход в средата), хората със средно образование или диплома за средно образование са в средните класове (под 1000 € по-ниските, над 3000 € по-високите), завършилите университет са по-високите класове (под 2000 € средните) възложено.

Само във възрастовата група под 35 години, в съответствие с резултатите на Breuer (2004, стр. 59 и сл.), Има ли лека преднина при мъжете (80,1 срещу 75,3%). В наличните данни не могат да бъдат идентифицирани специфичните за класа различия между половете.

Групата с най-ниски доходи включва пенсионери и студенти, между които има явни разлики в дейността поради противоположната възрастова структура. Нивото на образование също е до голяма степен объркано с възрастта - тук средната възраст на категорията Hauptschule е около 10 години по-висока от тази на университета и средното училище и почти 20 години по-висока от тази на Abitur. Тази систематична връзка между възрастовите групи и училищната квалификация в резултат на образователната експанзия (вж. Geißler, 2006, стр. 274 и сл.) Също така означава, че разликите между образователните нива не могат да бъдат тълкувани пряко като вертикален ефект, тъй като същата квалификация има по-ранен достъп до професионални позиции и Предоставени доходи, които днес трудно могат да бъдат реализирани с него.

Само за елементите „да се сприятелиш“ (2.8) и „само тези, които са в състояние да постигнат нещо по време на работа“ (2.9) са средните стойности леко в областта на отхвърляне (5-бална скала: 1 = напълно маловажно, 5 = много важно).

Повече от 80% от анкетираните посочват поне два различни спорта. Има обаче индикации, че комбинациите също не са разпределени на случаен принцип, а по-скоро следват съответните модели на неравенство: Комбинацията от състезателен спорт с дисциплина за тренировка за сила или издръжливост (напр. Футбол и бягане) е по-често срещана сред мъжете Жените, от друга страна, правят комбинация от функционалистични спортове (напр. Плуване и гимнастика).

По този проблем вижте изследването на Lamprecht & Stamm (1995, стр. 274 и сл.). Въз основа на мотивите и местоположението на спортната дейност те определят 4 спортни модела, на които обаче, въпреки относително по-малко характеристики, само почти половината от случаите могат да бъдат ясно определени.

Колкото по-малко ясно е зает даден спорт, толкова по-вероятно е за останалите групи. Така активността на мъжете се увеличава от женски пол Аеробика (0%) чрез по-неутралните дисциплини на гимнастиката (2,5%) и фитнеса (7,8%) до мъжки пол Силови тренировки (8,8%; като се вземат предвид втората и третата най-често срещани дисциплини). По същия начин дейността на възрастовите групи във функционалистичния спорт протича успоредно със съвременността на дисциплините: За по-възрастните пропорциите намаляват от гимнастика до аеробика до фитнес, а за по-младите е точно обратното.

Резултатите от проучване във Фландрия с данни от 1979, 1989 и 1999 г. (Scheerder, Vanreusel & Taks, 2005) показват сравнима тенденция, основана на разликите в организационната форма: Според това спортът в клубовете е бил по-скоро привилегия на средни и високи нива през по-ранните години по-високи класове, докато днес те доминират в неформален контекст и клубният спорт се практикува еднакво от по-ниските класове (пак там, стр. 149).

литература

Anthes, E. (2009). Структурно развитие на спортните клубове. Емпиричен анализ в спортната асоциация на Пфалц. Гьотинген: Cuvillier.

Bachleitner, R. (1988). Социална стратификация в спорта. Анализ на проблема. Спортна наука, 3, 237-253.

Бек, Ю. (1983). Отвъд класа и статуса? Социално неравенство, процеси на социална индивидуализация и появата на нови социални формации и идентичности. В R. Kreckel (съст.), Социални неравенства. Социален свят, Специален том 2 (стр. 35–74). Гьотинген: Шварц.

Бекер, С. и Шнайдер, С. (2005). Анализи на участието в спортове въз основа на представителното Федерално здравно проучване от 1998 г. Спорт и общество, 2,173-204.

Бурдийо, П. (1999). Тънките разлики - критика на социалната преценка. Франкфурт/Майн: Suhrkamp.

Breuer, C. (2004). Относно динамиката на търсенето на спорт през целия живот. Спорт и общество, 1, 50-72.

Büch, M.-P., Emrich, E. & Pitsch, W. (2003). Развитието на населението - предизвикателство и за футбола? В G. Neumann (ed.), Футбол преди Световното първенство през 2006 г. Напрежение между науката и организацията (Pp. 49-61). Кьолн: Щраус.

Бурзан, Н. (2004). Социално неравенство. Въведение в централните теории. Висбаден: VS.

Cachay, K. (1990). Спортът на обществото и изоставянето на спорта. Теория на системите отбелязва социален феномен. В H. Gabler & U. Göhner (съст.), За по-добър спорт. Теми, разработки и перспективи от спо rt и спортна наука (Pp. 97-113). Шорндорф: Хофман.

Cachay, K. & Hartmann-Tews, I. (Eds.) (1998). Спорт и социално неравенство. Теоретични съображения и емпирични констатации. Щутгарт: Naglschmid.

Cachay, K. & Thiel, A. (2008). Социално неравенство в спорта. В K. Weis & R. Gugutzer (съст.), Наръчник по спортна социология (Pp. 189-199). Шорндорф: Хофман.

Diekmann, A. (1995). Емпирични социални изследвания. Основи - Методи - Приложения. Райнбек: Роволт.

Digel, H. (1986). За промяната в ценностите в обществото, свободното време и спорта. В Deutscher Sportbund (Ed.), Бъдещето на спорта. Материали за конгреса "Хора в спорта 2000" (Pp. 14-43). Шорндорф: Хофман.

Digel, H. (1988). Голямото поглъща ли малкото? Бъдещето на спортния клуб. В K. Gieseler, O. Grupe & K. Heinemann (Eds.), Хора в Спорт 2000 (Pp. 162-189). Шорндорф: Хофман.

Digel, H. (1990). Спортът на нашата култура и неговите последици за спорта. Принос към неавтентичността на спорта. В H. Gabler & U. Göhner (съст.), За по-добър спорт. Теми, разработки и перспективи от спорта и спортната наука (Pp. 73-96). Шорндорф: Хофман.

Emrich, E., Pitsch, W. & Papathanassiou, V. (2001). Спортните клубове. Опит на емпирична основа. Шорндорф: Хофман.

Емрих, Е., Пич, В. и Папатанасиу, В. (2002). Спорт и свободно време в Bad Kreuznach. Резултати от общинско изследване на спортното поведение. Буцбах-Гридел: Африка.

Endruweit, G. (2000) Милие и група за начин на живот. Наследник на концепцията за смяна? Мюнхен, Меринг: Хамп.

Erlinghagen, M. (2003). Кой спортува в разделена и обединена Германия? Количествен анализ на социално-икономическите детерминанти на популярния спорт. Гелзенкирхен: Институт за работа и технологии.

Flatau, J., Pitsch, W. & Emrich, E. (2007). Структури на организации, предлагащи лека атлетика в преход? Спорт и общество, 1, 29-53.

Flatau, J., Pitsch, W., Bogendörfer, D. & Emrich, E. (2009). Икономически във времето аспекти на търсенето на клубна атлетика в европейско сравнение. Първи емпирични констатации. Спортна наука, 2, 110-119.

Garhammer, M. (2000). Животът: въпрос на стил. Изследване на начина на живот сто години след „Стил на живот“ на Simmel. Социологически преглед, 23, 296-312.

Geissler, R. (2006). Социалната структура на Германия. Висбаден: VS.

Grupe, O. (1988). Хора в спорта 2000. Отговорността на човека и задължението на организацията. В K. Gieseler, O. Grupe & K. Heinemann (Eds.), Хора в Спорт 2000 (Pp. 44-67). Шорндорф: Хофман.

Hartmann-Tews, I. (1996). Спорт за всички!? Структурна промяна в европейските спортни системи в сравнение: Федерална република Германия, Франция, Великобритания. Шорндорф: Хофман.

Hartmann-Tews, I. (2006). Социална стратификация в спорта и спортната политика в Европейския съюз. Европейско списание за спорт и общество, 2, 109-124.

Haut, J. (2011). Социални неравенства в спортното поведение и културните вкусове. Емпирично актуализиране на теорията на Бурдийо за символна диференциация. Мюнстер: Ваксман.

Хайнеман, К. (1986). По проблема за единството на спорта и загубата на неговата автономност. В Deutscher Sportbund (Ed.), Бъдещето на спорта. Материали за конгреса "Хора в спорта 2000" (Pp. 112-128). Шорндорф: Хофман.

Хайнеман, К. (2007). Въведение в социологията на спорта. Шорндорф: Хофман.

Hermann, D. (2004). Баланс на емпирични изследвания на начина на живот. Кьолн списание за социология и социална психология, 56, 153-179.

Храдил, С. (1989). Система и актьор. Емпирична критика на социологическата културна теория на Пиер Бурдийо. В К. Едер (изд.), Класова ситуация, начин на живот и културна практика. Принос към изследването на теорията на класа на Пиер Бурдийо (Pp. 111-141). Франкфурт/Майн: Suhrkamp.

Клайн, Т. (2009). Детерминанти на спортната дейност и спорта в автобиографията. Кьолн списание за социология и социална психология, 1, 1-32.

Klein, T. & Becker, S. (2008). Наистина ли има намаляване на физическата активност върху автобиографията? Анализ на разликите в спортната дейност, свързани с възрастта и кохортата. Вестник по социология, 3, 226-245.

Lamprecht, M. & Stamm, H. (1995). Социална диференциация и социално неравенство в популярния и развлекателен спорт. Спортна наука, 3, 265-284.

Nagel, M. (2003). Социални неравенства в спорта. Аахен: Майер и Майер.

Pitsch, W. & Emrich, E. (2004). Спортно поведение и изисквания за спортни съоръжения в Саар. От името на Министерството на вътрешните работи, семейството, жените и спорта на Саар. Самоиздадено: Саарбрюкен.

Райхенволнер, М. (2000). Начин на живот между структурата и отделянето. Връзки между начина на живот и социалните ситуации. Висбаден: немско университетско издателство.

Rittner, V. (1985). Спорт и здраве. Да се разграничи здравният мотив в спорта. Спортна наука, 2, 136-154.

Scheerder, J., Vanreusel, B. & Taks, M. (2005). Модели на стратификация на активно спортно участие сред възрастни. Социални промени и устойчивост. Международен преглед за социология на спорта, 40, 139-162.

Schimank, U. (2005). Автономността на съвременния спорт: опасен и застрашен. Европейско списание за спорт и общество, 1, 13-24.

Schimank, U. & Schöneck, N. M. (2006). Спортът в профила на включване на населението на Германия. Резултати от емпирично изследване, базирано на теория на диференциацията. Спорт и общество, 1, 5-32.

Шлагенхауф, К. (1977). Спортни клубове във Федерална република Германия. Част 1: Структурни елементи и поведенчески детерминанти в организираната зона за отдих. Шорндорф: Хофман.

Tofahrn, K. W. (1997). Социална стратификация в спорта: теоретично и емпирично отражение. Франкфурт/Майн: Лонг.

Voigt, D. (1978). Социална стратификация в спорта. Теория и емпирични изследвания в Германия. Берлин, Мюнхен, Франкфурт/Майн: Bartels & Wernitz.

Willimczik, K. (2007). Разнообразието на спорта. Когнитивни концепции на настоящето за вътрешната диференциация на спорта. Спортна наука, 1, 19-37.

Winkler, J. (1995). Начин на живот и спорт - спортът като стилистична възможност в символизирането на начина на живот. В J. Winkler & K. Weis (съст.), Социология на спорта - теоретични подходи, резултати от изследвания и перспективи за изследване (Pp. 261-278). Opladen: Западногерманско издателство.

Winkler, J. (1998). Специфични за класа варианти на спортно поведение в новите и старите федерални провинции. В К. Cachay & I. Hartmann-Tews (съст.), Спорт и социално неравенство. Теоретични съображения и емпирични констатации (Pp. 121-139). Щутгарт: Naglschmid.

Конфликт на интереси

Съответният автор декларира, че няма конфликт на интереси.

Информация за автора

Принадлежности

Институт за спортни науки, Гьоте университет във Франкфурт, Ginnheimer Landstr. 39, 60487, Франкфурт, Германия

Институт за спортни науки, Университет Саар, Саарбрюкен, Германия

Можете също да търсите този автор в PubMed Google Scholar