Спор на Рут Бадер Гинсбург за наследяване - сега имплозия на американската система заплашва - FOCUS Online
Има заплаха от ескалация между републиканците и демократите: Новото назначение във Върховния съд на Америка, планирано от американския президент Тръмп, разтърсва политическата система. Вече не става дума само за политически пост, а за оцеляване на американската демокрация.
Главният съдия Рут Бадер Гинзбург почина само седмици преди изборите, на които американските демократи искат да поемат Белия дом и вероятно дори мнозинството в Сената.
Анкетите виждат кандидата на демократите Джо Байдън ясно начело и Сенатът също може да падне на демократите. Но дори републиканците да загубят тези избори, те ще запазят председателството и властта в Сената до януари. Достатъчно време за Тръмп.
Сега Америка обсъжда дали длъжността на Гинсбърг във Върховния съд може да бъде попълнена през това време. Президентът Доналд Тръмп вече обяви, че ще представи нов кандидат за офиса тази седмица. Това би позволило на републиканците в най-високия американски съд да разширят консервативното мнозинство сред съдиите до 6: 3.
Върховният съд е най-висшата федерална съдебна инстанция и единственият съд, който е изрично предвиден в конституцията. Върховният съд контролира конституцията и независимостта на съдебната власт. Чрез своите преценки той отчасти определя пътя на социално-политическите въпроси и отговаря на противоречиви въпроси като правата на хомосексуалистите, смъртното наказание и абортите. Съдиите се назначават за цял живот, така че техните решения и политически позиции често оформят САЩ в продължение на десетилетия.
Според Бадер Гинсбург: заложени са крайъгълните камъни на демокрацията
Назначаването на нов мъж след смъртта на Гинсбърг поставя Съединените щати на киселинен тест. Защото не е заложено нищо по-малко от крайъгълния камък на американската демокрация: а именно принципът на мнозинството, с който американците определят своите конституционни органи.
Тъй като в американската избирателна система не всеки глас струва еднакво поради гласуване с мнозинство. По-скоро тяхната стойност се определя от държавата. При президентските избори например не е от значение сборът на всички гласове, а как гласува всеки кандидат в щатите. Победителят в държава получава всички гласове от съответните избиратели, които след това избират президента. Например, може да се случи Тръмп да получи почти три милиона по-малко гласове от съперницата си Хилари Клинтън през 2016 г., но успя да обедини мнозинството от електората.
Има подобен дисбаланс в състава на Сената: Тук всеки щат има двама сенатори, независимо от неговия размер. Съответно сенаторите в Калифорния, например, представляват близо 40 милиона души, но имат толкова власт, колкото сенаторите в Мейн, които представляват само 1,3 милиона души.
Политическа власт без мандат
Този дисбаланс засяга и настоящия състав на Върховния съд: двама от петте републикански назначени съдии бяха номинирани от президента Джордж Буш - който също загуби референдума през 2000 г. Трети, Кларънс Томас, беше избран от републиканските сенатори, които също представляваха по-малко от половината американци. Това несъответствие ще се засили, ако Тръмп и републиканският сенат загубят властта си през ноември, но все пак прокарат своя кандидат. Това не може да направи нищо по-малко, отколкото да постави под въпрос легитимността на Върховния съд, както се опасяват политическите наблюдатели в САЩ.
Републиканците се страхуват за политическо оцеляване
Проблемът се усложнява, защото има етническо измерение. Тъй като конституцията благоприятства по-малките държави с преобладаващо бяло население - и републиканците са особено силни в тези щати. Голяма част от гласоподавателите все още са хора, които се определят като „бели“ и „християни“. Но демографски републиканците са изпреварени от реалността. Нови, млади групи избиратели са много по-разнородни, установи проучване на независим институт. Само 29 процента от под 30-годишните все още се определят като „бели християни“, добри 50 процента от младите избиратели не са бели.
Така че за Републиканската партия дългосрочното политическо оцеляване е заложено. И се бори да намери начини да упражнява политическа власт без избрани мнозинства. Консервативната окупация на Върховния съд от години е един от начините.
Политиката се блокира
Фактът, че американската политика не може да се блокира от години за първи път, изглежда не играе роля в настоящия дебат. Ако Тръмп трябва да заеме отново мястото на Рут Бадер Гинсбург, но загуби изборите през ноември, неговият консервативен съд може да усложни политическата програма на демократите в продължение на години.
Те са най-добрите предпоставки за политическа и културна ерозия или дори имплозия на американската система. Съществува риск от постоянен конфликт между все по-разнообразно общество и консервативен съд, който може да прокара позицията си срещу позицията на собствения си народ. И това с големите проблеми като социалната справедливост, правата на жените, изменението на климата и абортите.
Всички табута падат в предизборната кампания
Вече има признаци на политическа конфронтация и изглежда, че американската демокрация е в сериозна опасност. Има президент, който поставя под съмнение собствената си избирателна система, Сенат, който през 2017 г. по делото на главния съдия Нийл Горсух отмени едно вековно правило за прокарване на кандидата, и лидер на малцинството, който вече не изключва процедурите за импийчмънт. Изглежда, че вече няма никакво табу за запазване на политическата власт - дори и да е за сметка на иначе силно поддържаната американска конституция.
Факт е, че демократите имат малък шанс да попречат на републиканците да изберат нов главен съдия. Това може да доведе до кипене на искрящия конфликт между страните. "Ако Тръмп просто изтласка номиниран, това ще даде на демократите много инерция", каза Майкъл Уолдман, президент на Центъра за правосъдие на Бренън в Нюйоркския университет, пред CNN. "Ако републиканците направят това, маската пада и действието може да доведе до реакция."
Демократичните планове също могат значително да променят САЩ
Ако демократите успеят да осигурят контрол над Белия дом и Сената на 3 ноември, тогава демократите могат да използват новата си власт, за да обърнат политическата система отвътре. Тогава дневният ред може да включва не само добавяне на едно място във Върховния съд, както заяви в неделя лидерът на демократичното малцинство в Сената Чък Шумер.