Спокойствието пред бурята - Как ще изглежда 2017 г. за Централна Азия - Новини от три тройки
IA REGNUM : С какви резултати Централна Азия завършва 2016 г.?
Тенденциите във вътрешната и външната политика не са претърпели големи промени. Като цяло, в сравнение с миналата година, ситуацията се влоши. А през новата 2017 г. ще се влоши още повече.
Има няколко причини да считаме подобна песимистична прогноза за най-вероятна.
Първо, икономическата ситуация в ЕАЕС през последната година не вдъхва оптимизъм. И по-нататъшната негативна динамика ще доведе до факта, че партньорите в икономическия съюз ще се опитат самостоятелно да решат своите финансови проблеми, тоест да търсят спонсори "отстрани". Подобни действия едва ли ще намерят силно одобрение в Москва.
Що се отнася до страните извън ЕАЕС, ситуацията за тях ще се влоши на фона на глобалната икономическа нестабилност.
На второ място, през 2016 г. отново беше актуализиран въпросът за осигуряване на сигурността на централноазиатските държави. През новата година заплахите ще ескалират на фона на вътрешни проблеми - очевидна криза на властта в Киргизстан, икономически сътресения в Казахстан и Таджикистан и транзит на власт в Узбекистан.
Като цяло през 2017 г. няма да се случи нищо радикално или неочаквано. Освен ако, разбира се, никой не иска да уреди „малка победоносна война“ с всички произтичащи от това последствия.
IA REGNUM : Вие говорите за "търсене на спонсори отстрани". Кой може да стане финансов източник за страните от Централна Азия?
Преди всичко Китай. Пекин има достатъчно средства и с удоволствие инвестира дори в скъпи проекти. Никой обаче няма да седне на врата на КНР. Първо, няма да е възможно да направите това. И второ, слава Богу, политиците най-накрая се научиха да не слагат всичките си яйца в една кошница - те осъзнаха, че това ги прави уязвими за един партньор. И трето, КНР в Централна Азия се страхува.
В крайна сметка, ако Поднебесната империя сега мълчи, това изобщо не означава, че в бъдеще тя ще изостави териториални претенции към по-слаби и по-бедни съседи.
Вашингтон едва ли се разглежда като спонсор за Централна Азия. САЩ са далеч и като партньори са по-малко надеждни от гледна точка на елитите от Централна Азия. Всъщност за разпределянето на дори незначителни безвъзмездни средства и заеми САЩ се нуждае от пълна политическа лоялност, което в условията на региона е почти невъзможно.
IA REGNUM : Защо не обмисляте възможността за самостоятелно преодоляване на икономическата криза от страните от Централна Азия?
Поради всички страни в региона само Казахстан може да си го позволи. Има по-балансирана икономика. Може би Узбекистан ще се опита да приложи тази опция. Но основният фокус на Ташкент сега е върху вътрешните промени в мощността.